Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1480/2013 ~ М-1387/2013 от 19.06.2013

Дело № 2-1480/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (на момент размещения в сети Интернет определение не вступило в законную силу)

27 июня 2013 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Н.В.Гладких,

при секретаре Е.А. Городиловой,

с участием представителя заявителя – Завьяловой М.В., действующей на основании доверенности,

представителя заинтересованного лица (взыскателя) ОАО Коммерческий Банк «Уральский Финансовый Дом»-Темника Д.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Виноградова В.А. о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Виноградов В.А. обратился с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 9220/12/34/59, возбуждённого 28 марта 2012 года на основании исполнительного листа № 2-5347/2011, выданного 16 марта 2011 года Ленинским районным судом города Перми, в отношении должника Виноградовой Т.Ф..

В обосновании заявленного требования заявитель указал, что 18 июня 2013 года он подал исковое заявление об освобождении имущества от ареста. Арест наложен судебным приставом-исполнителем на 1/2 часть жилого дома с постройками и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> по исполнительному производству № 9220/12/34/59 о взыскании с Виноградовой Т.Ф. денежной суммы и обращении взыскания на указанное заложенное имущество в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк «Уральский Финансовый Дом». В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случае предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу.

Заявитель Виноградов В.А. не явился в судебное заседание, извещён о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя Виноградова В.А. Завьялова М.В. просила удовлетворить заявленное требование по доводам, указанным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица ОАО «Акционерный коммерческий банк «Уральский Финансовый Дом» Темник Д.А. с заявленными требованиями не согласен, считает, что заявитель злоупотребляет своим правом, затягивает исполнение исполнительного документа, так как уже подавал подобное заявление и в обеспечении его заявления были приняты меры в виде приостановления реализации недвижимого имущества, переданного на торги.

Заинтересованное лицо Виноградова Т.Ф. не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте судебного разбирательства, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по Пермскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 440 Гражданского процессуального кодекса РФ вопросы о приостановлении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов. По результатам рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного производства судом выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда города Перми от 19 декабря 2011 года с Виноградовой Т.Ф. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк «Уральский Финансовый Дом» взысканы задолженность по кредитному договору в размере 3876716 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 31583 рублей 58 копеек; обращено взыскание на заложенное имущество: 1/2 часть жилого дома с постройками, расположенную по адресу: <адрес>, путём реализации на публичных торнах по начальной продажной цене данного имущества в размере 4758000 рублей; обращено взыскание на заложенное имущество: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, путём реализации на публичных торгах по начальной продажной цене данного имущества в размере 762000 рублей.

На основании указанного решения и исполнительного листа Ленинского районного суда города Перми в отделе судебных приставов по Пермскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство в отношении должника Виноградовой Т.Ф.

01 апреля 2012 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Пермскому району УФССП по Пермскому краю наложил арест, составив акт описи и ареста, на 1/2 часть жилого дома с постройками и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> (л.д.3).

Согласно ст. 437 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 1 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Суд находит, что арест на указанное имущество фактически наложен по решению суда, а не по исполнительному документу, так как имущество, на которое обращено взыскание и подлежащее аресту, указано в судебном акте.

Указание имущества, на которое обращено взыскание, в исполнительном документе, является производным действием и необходимо для надлежащего оформления исполнительного документа в соответствии с содержанием решения суда, вступившим в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При данных обстоятельствах, учитывая принцип обязательного исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, суд считает, что законом предусмотрена возможность приостановления исполнительного производства в связи с предъявлением иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание и которое не было указано в судебном акте, вступившем в законную силу.

Суд находит, что основание для приостановления исполнительного производства, указанное заявителем, не является основанием для приостановления исполнительного производства согласно ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявитель Виноградов В.А. не представил каких-либо доказательств, подтверждающих наличие иных оснований, с которыми закон связывает возможность приостановления исполнительного производства.

Кроме того, ранее, по ходатайству Виноградова В.А. определением Пермского районного суда Пермского края от 18..12.2012г. были приняты обеспечительные меры в виде приостановления реализации вышеуказанных объектов недвижимости. Указанные меры были приняты в обеспечении иска Виноградова В.А. об освобождении этих объектов недвижимости. Решением Пермского районного суда Пермского края от 26.02.2013г. в удовлетворении требований Виноградову В.А. было отказано, решение вступило в законную силу, обеспечительные меры по настоящее время не отменены.

Анализируя доказательства в совокупности, суд считает, что заявление Виноградова В.А. не может быть признано правомерным и удовлетворено.

Руководствуясь статьями 224, 225, 439, 440 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 9220/12/34/59, ░░░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 2-5347/2011, ░░░░░░░░░ 16 ░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░