Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-731/2012 ~ М-35/2012 от 10.01.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2012г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре Харисовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мирзоева МУ к Пузанову АВ о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мирзоев М.У. обратился в суд с иском к Пузанову А.В., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Пузанов А.В. взял в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на срок три месяца по 20 % ежемесячно. Ответчик обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ В установленный договором срок ответчик сумму долга не вернул, уплату процентов не произвел, уклоняется от выполнения принятых на себя обязательств.

В судебном заседании истец Мирзоев М.У. исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что он знаком с ответчиком с 2004г., проживал вместе с сестрой ответчика. Ответчик попросил одолжить ему денежные средства в размере <данные изъяты> руб. для развития бизнеса. Ответчик согласился с условиями договора, размером процентов за пользование займом, подписал договор. В установленный договором срок ответчик отказался возвращать долг, не вернул его до настоящего времени.

Ответчик Пузанов А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела судом извещался, о причинах неявки не сообщил. Суд признает ответчика надлежаще извещенным о дне слушания дела, так как почтовая корреспонденция, направляемая по адресу его регистрации, возвращается в связи с истечением срока хранения.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом суду представлен письменный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пузанов А.В. взял в долг у Мирзоева М.У. денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1.2 данного договора, ответчик обязуется уплатить займодавцу проценты на сумму займа в размере 20% от суммы займа в месяц, начиная с момента получения суммы займа и до дня ее возврата.

Согласно условиям договора ответчик обязан вернуть сумму основного долга и выплатить проценты за пользование займом не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Передача денежных средств в размере <данные изъяты> руб. по данному договору подтверждается письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник которой представлен истцом в материалы дела (л.д. 23).

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (сумма основного долга) х 20% (размер процентов) х 3 мес. (период законного пользования суммой займа). Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Срок возврата денежных средств, уплаты процентов за пользование займом, предусмотренный договором истек. Ответчиком надлежащих доказательств того, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были возвращены им истцу, а также произведена выплата процентов в сумме <данные изъяты> руб. – суду не представлено.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Штрафные санкции за нарушение заемщиком условий договора займа предусмотрены п.п. 1.4 договора займа, в соответствии с которым: в случае если заемщик не исполнит обязательств, предусмотренные пунктами 1.1, 1.2 договора займа в срок, предусмотренный п. 1.3 договора (возврат в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., уплата процентов за пользование займом в размере 20% ежемесячно), заемщик обязуется передать займодавцу общую сумму увеличенную на 50% не позднее ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что заемщиком не выполнена обязанность по возврату суммы займа, уплате процентов на данную сумму подлежат начислению неустойка в размере, предусмотренном договором.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки за просрочку возврата суммы займа, процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (сумма основного долга) + <данные изъяты> руб. (проценты за пользование займом) : 2 (50%)). Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут.

При таких данных, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за вышеуказанный период в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за незаконное пользование ответчиком суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Учитывая что ответчиком не выполнена обязанность по возврату суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ – с Пузанова А.В. в пользу истца подлежат взысканию проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

С учетом иных конкретных обстоятельств дела, а именно, периода просрочки исполнения обязательств, размера денежных средств, переданных истцом по договору, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает, что имеются все основания для уменьшения подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истица проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 2).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мирзоева МУ к Пузанову АВ о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

    Взыскать с Пузанова АВ в пользу Мирзоева МУ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты по договору <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение обязательств по договору – <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течении месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 14.02.2012г.

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья: Секретарь: