Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-152/2020 от 16.07.2020

№ 1-152/2020                                     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 июля 2020 г.                         Пермский край, город Оса

    Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Кривоносова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Колстылевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Кобелевой Ю.В., защитника Кашинцева Д.Н., потерпевшей Ш., подсудимой Халиловой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Халиловой Инсии Дильмехаматовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ
в <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, пенсионерки, неработающей, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

22 июня 2020 г., около 10 часов Халилова И.Д., находясь в помещении отделения почтовой связи по адресу: <адрес>, действуя тайно для окружающих, похитила оставленный Ш. на столе красный кошелек, стоимостью 600 руб, и находящиеся в кошельке денежные средства в размере 4 850 руб, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ш. значительный ущерб в размере 5 450 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Ш. заявила ходатайство
о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой за примирением сторон, указала, что к уголовной ответственности Халилову И.Д. привлекать не желает, подсудимая ущерб возместила в досудебной стадии, принесла свои извинения, каких-либо претензий к подсудимой не имеет, просит ее не наказывать.

Подсудимой Халиловой И.Д. разъяснены последствия и основания прекращения уголовного дела за примирением сторон, подсудимая согласна на прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Защитник просил прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон. Прокурор против заявленного потерпевшей ходатайства не возражал.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что заявленное в судебном заседании ходатайство потерпевшей Ш. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно положений ч. 9.1 ст. 316 УПК РФ при проведении судебного заседания в особом порядке, установленном нормами главы 40 УПК РФ, судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25.1, 28.1 и 239 УПК РФ.

Подсудимая вину в совершенном преступлении признала полностью, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный преступлением вред возместила, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, является пенсионеркой, характеризуется положительно (л.д. 78-94), осознает последствия и основания прекращения уголовного дела.

Учитывая данные обстоятельства, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Вещественное доказательство по уголовному делу: оптический диск с видеозаписью (находится на корочке дела) следует хранить в материалах дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Халилова И.Д. подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу в размере 4 312 рублей 50 копеек, затраченных Федеральным бюджетом РФ на оплату вознаграждения адвокату Кашинцеву Д.Н. за участие на досудебной стадии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, ч. 9.1 ст. 316 УПК РФ,

п о с та н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Халиловой Инсии Дильмехаматовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Халиловой И.Д. отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: оптический диск – хранить при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Халилову И.Д. от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу в размере 4 312 рублей 50 копеек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения

Судья: