Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2523/2020 ~ М-2530/2020 от 16.09.2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

                    28 декабря 2020 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Вобленко Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2523/2020 по иску Шарафутдиновой Н. В. к Касаткиной З. В., АО «Самарская сетевая компания» об устранении препятствий в пользовании домом и земельным участком,

у с т а н о в и л:

Шарафутдинова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику с настоящим иском и просила обязать ответчиков Касаткину З. В. и АО «Самарская сетевая компания» не чинить ей препятствия в пользовании ее собственностью – 1/2 долей в праве на земельный участок и жилой дом по адресу г. Сызрань <адрес>, а именно: демонтировать воздушную линию электропередачи, проведенную от опоры до части жилого дома, принадлежащей Касаткиной З.В., проходящую над ее участком и крышей ее части дома.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу г. Сызрань <адрес> на основании договора дарения от <дата>. Собственником второй половины дома и земельного участка является Касаткина З.В. В 2019 году ответчиком без ее ведома и согласия от опоры, расположенной на улице к своей половине дома, проведена воздушная линия электропередачи. Указанная линия проходит над ее участком и крышей ее дома на расстоянии 50 см, что является незаконным. Согласно Правилам устройства электроустановок глава 2.4, утвержденным приказом Минэнерго России и п.5.5.4 Стандарта организации и технического обслуживания воздушных линий напряжением 0,2-20 кВ от 2011 года «Допускается прохождение ВЛИ и ВЛ с изолированными проводами над крышами зданий и сооружениями, при этом расстояние от них до проводов по вертикали должно быть не менее 2,5 м. При этом расстояние от провода до крыши ее части дома по адресу г. Сызрань <адрес> составляет менее 2,5 метров, что является недопустимым и противоречит указанным выше нормативным документам. Указанная воздушная линия ВЛ-0,4 кВ была установлена работниками АО «Самарская сетевая компания». Провод, который проходит через ее земельный участок, является оголенным, под напряжением создает угрозу жизни, здоровья ей и членам ее семьи, при эксплуатации электропроводки возможно замыкание, что приведет к возгоранию и уничтожению имущества. Кроме того, наличие линии электропередач, идущей через принадлежащий ей на праве собственности участок, ограничивает ее право пользования этим земельным участком, равно как и пользование домом. Из-за столь близкого расположения провода над ее крышей, она не имеет возможности производить ее ремонт, поскольку это неудобно и опасно. Также ЛЭП препятствует проведению каких-либо строительных работ на участке, в том числе реконструкции дома, которую она собирается произвести. Кроме того, электрический ток высокого напряжения создает сильное электромагнитное поле, что отрицательно сказывается на здоровье находящихся в доме и на участке членах ее семьи и ее самой. При подключении и проведении воздушной линии электропередачи через ее участок, ее согласия как собственника участка никто не спрашивал и с ней эти действия не согласовывал, то есть самовольно над ее участком и крышей дома протянули высоковольтный провод к части дома, принадлежащей ответчику. На основании ст. ст. 60 ЗК РФ, 209,304 ГК РФ она считает, что действия ответчиков являются незаконными. В связи с тем, что высоковольтный провод проложен над ее земельным участком и крышей дома она не имеет возможности полноценно владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, а именно: не может полноценно пользоваться участком, так как высоковольтные провода являются источником повышенной опасности; невозможно провести ремонтные работы крыши, так как провод расположен на близком расстоянии, оголенный высоковольтный провод под напряжением создает угрозу жизни, здоровья ей и членам ее семьи.

В судебном заседании истец Шарафутдинова Н.В. поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные выше, дополнив, что она провела реконструкцию своей части жилого дома и приподняла крышу, без специального разрешения, но проходящий над крышей электропровод мешает провести ремонтные работы. Она ходила в городскую электросеть и ей пояснили, что за электропровод, проходящий от опоры до столба ответственность несет собственник жилого помещения. У Касаткиной был муж по профессии электрик, она предполагает, что именно он провел провода. Когда точно она не знает, около 5 лет назад. Мирным путем решить данный вопрос не получается. Она въехала в дом в 2011 году, провода в то время уже были. Она не видела, что именно Касаткины проводили провода. Кто вообще проводил провода, она не видела. Она провела реконструкцию своей части жилого дома без согласования с Касаткиной. При обращении в АО «ССК» на ее заявление ей ответили, что собственник несет ответственность за линию проводов, проходящих от столба до опоры, а не компания.

Ответчик Касаткина З.В. в судебное заседание не явилась, ее интересы в суде представляет по доверенности Касаткина Н.А., которая в судебном заседании против иска возражала, показала, что она проводила реконструкцию жилого дома, в части увеличения площади дома, без разрешения, провода к ее половине дома идут от 12 опоры. На каком расстоянии от крыши дома находится проводка она не знает, полагает, что нужно заказывать экспертизу, т.к. визуально определить невозможно.

Представитель ответчика Касаткиной З.В. по доверенности Сидоров Ю.Е. в судебном заседании против иска возражал, просил в иске отказать, поскольку Касаткина Н.А. является ненадлежащим ответчиком. Сведения о том, что кто проводил данные провода не имеется. На момент строительства дома было одно законодательство, которое разрешало проводить не изолированные провода, а в настоящее время законодательство изменилось и провода должны быть протянуты изолированные. Полагает, что разграничение ответственности проходит либо до первого счетчика, либо изолятора, расположенного на доме. О том, что имеются нарушения в натяжении проводов Касаткина не знала. Указанные нарушения должна устранять организация. Каких-либо договорных отношений с ССК у Касаткиной нет.     

Ответчик представитель АО «Самарская сетевая компания» в судебное заседание не явился, в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, просит в иске отказать, поскольку АО «ССК», являясь сетевой организацией (п. 2 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии...», утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> № ***), оказывает услуги по передаче электроэнергии через объекты электросетевого хозяйства (воздушные и кабельные линии, трансформаторные подстанции), принадлежащие ей на праве собственности или ином законном основании. Электроснабжение объектов расположенных по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> 113А осуществляется по воздушной линии ВЛ-0,4 кВ от трансформаторной подстанции ЦРП-2. Данная электроустановка (ЦРП-2 и ВЛ-0,4) находится на обслуживании структурного подразделения Северного участка Западных электрических сетей АО «ССК» и проходит регулярное техническое обслуживание. Ввод (отпайка) в <адрес> по адресу Самарская область, г. Сызрань, <адрес> подключен от опоры № ***, а ввод в <адрес> А по адресу Самарская область, г. Сызрань, <адрес> - от опоры № ***. АО «ССК» не обслуживает указанные ввода (отпайки) поскольку они не принадлежат компании на праве собственности или ином законном основании. В соответствии с п. 13 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии...», утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> № *** заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию. <дата> в адрес АО «ССК» поступило обращение заместителя прокурора г. Сызрани Чепухова М.Е. по заявлению Шарафутдиновой Н.В. по вопросу безопасности подключения энергопринимающих устройств. <дата> на указанное обращение в адрес истца был направлен ответ по изложенными выше обстоятельствами.

Проверив дело, заслушав лиц, участвующих в дела, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащего ему на праве собственности жилым помещением.

    На основании ч. ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, данным в абзацах 2 - 4 пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

    Судом установлено, что Шарафутдинова (до брака Будникова) Н.В. на основании договора дарения от <дата> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес>, что так же подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <дата>.

    Собственником другой 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес> на основании договора купли-продажи от <дата> является Касаткина З.В., что так же подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>.

    Электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес> осуществляется по воздушной линии ВЛ-0,4 кВ от трансформаторной подстанции ЦРП-2, которая находится на обслуживании структурного подразделения Северного участка Западных электрических сетей АО «ССК».

Ввод (отпайка) в часть <адрес> по адресу Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, собственником которого является Шарафутдинова Н.В. подключен от опоры № ***, а ввод в часть дома, принадлежащего Касаткиной З.В. - от опоры № ***.

Данные ввода (отпайки) не принадлежат на праве собственности АО «ССК», в связи с чем, не обслуживаются.

    Судом так же установлено, что над частью жилого дома, принадлежащего Шарафутдиновой Н.В. от опоры № *** к части жилого дома, принадлежащего Касаткиной З.В., расположенных по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес> проведена неизолированная линия электропередачи, что сторонами в судебном заседании не оспорено.

    Доказательств тому, кем и когда данная линия электропередачи была проведена, суду не представлено. Однако стороны в судебном заседании подтвердили тот факт, что данная линия была проведена уже давно, в том числе до приобретения Шарафутдиновой Н.В. доли спорного жилого дома и земельного участка.

    Судом так же установлено, что и Шарафутдиновой Н.В. и Касаткиной З.В. без разрешения специальных органов были проведены ремонтные работы жилого дома, принадлежащим им, каждая в своей части.

    В соответствии с пунктом 2.4.55. Правил устройства электроустановок, расстояние по вертикали от проводов ВЛИ-0,4 кВ до поверхности земли в населенной и ненаселенной местности до земли и проезжей части улиц должно быть не менее 5 м. Оно может быть уменьшено в труднодоступной местности до 2,5 м и в недоступной (склоны гор, скалы, утесы) - до 1 м.

В соответствии с пунктом 2.4.57. Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 20.05.2003 №187, расстояние по горизонтали от СИП при наибольшем их отклонении до элементов зданий и сооружений должно быть не менее: 1,0 м - до балконов, террас, окон. 0,2 м - до глухих стен зданий, сооружений. Допускается прохождение ВЛ-0,4 кВ с изолированными проводами над крышами зданий и сооружениями, при этом расстояние от них до проводов по вертикали должно быть не менее 2,5 м.

В соответствии с пунктом 2.4.58. Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 20.05.2003 №187, расстояние по горизонтали от проводов ВЛ при наибольшем их отклонении до зданий и сооружений должно быть не менее: 1,5 м - до балконов, террас и окон; м - до глухих стен. Прохождение ВЛ с неизолированными проводами над зданиями и сооружениями не допускается.

    В соответствии с п. 13 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии...», утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию.

Из актов обследования от <дата>, проведенного АО «ССК», следует, что в ходе визуального обследования ввода (отпайки) от опоры № *** к жилому дому по адресу: г. Сызрань, <адрес>А расстояние от неизолированного провода до элементов (крыши) здания составляет 1,3 м. Согласно пунктам 2.4,55.<дата>,<дата> «Правила устройства электроустановок (ПУЭ). Седьмое издание. Раздел 2. Передача электроэнергии. Глава 2.4. Воздушные линии электропередачи напряжением до 1 кВ. Глава 2.5. Воздушные линии электропередачи напряжением выше 1 кВ», утвержденных Приказом Минэнерго России от <дата> № *** (далее Правила устройства электроустановок) имеются нарушения предъявляемые данными нормами, а именно: прохождение ВЛ с неизолированными проводами над зданиями и сооружениями не допускается. В ходе визуального обследования ввода (отпайки) от опоры № *** к жилому дому по адресу: г. Сызрань, <адрес> нарушений не обнаружено.

Суд полагает, что истцом не предоставлено доказательств тому, что именно Касаткиной З.В. или работниками АО «ССК» была проведена линия электропередачи, проходящая с нарушением Правил устройства электроустановок, в том числе воздушные линии электропередачи напряжением выше 1 кВ, над крышей ее части жилого дома, а именно проведена линия с неизолированными проводами.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Шарафутдиновой Н.В. отказать, поскольку доказательств тому, что действиями ответчиков нарушены ее права и законные интересы, суду не представлено, равно как и доказательств тому, что действиями ответчиков ей чинятся препятствия в пользовании принадлежащей ей частями земельного участка и жилого дома по адресу г. Сызрань <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Шарафутдиновой Н. В. к Касаткиной З. В., АО «Самарская сетевая компания» об устранении препятствий в пользовании домом и земельным участком – оставить без удовлетворения.

Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2021 года.

    Судья:                  Сорокина О.А.