Постановление по делу № 5-87/2013 от 25.06.2013

Дело № 5-87/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Инта 25 июня 2013 года

Судья Интинского городского суда Республики Коми Л.А.Злая,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об

административном правонарушении Шурпика С.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном

правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

Шурпика С.Л., __.__.__ года рождения, уроженца <....>, зарегистрированного и проживающего в г. ____, ____, работающего ИП «<....>» г. Инта, <....>, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом филиала по г. Инте ФКУ УИИ ГУФСИН России по Республике Коми __.__.__ в отношении Шурпика С.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому Шурпик С.Л. не явился в УИИ по г. Инте в <....> час. <....> мин. __.__.__ по уведомлению, чем нарушил ч. 5 ст. 11 УИК РФ, так как постановлением мирового судьи Западного судебного участка г. Инты __.__.__ Шурпик С.л. осуждён к лишению свободы условно с испытательным сроком на <....> год <....> месяцев. По мнению представителя УИИ г. Инты Шурпик С.Л. допустил неповиновение законному требованию сотрудника УИИ, чем воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей.

Шурпик С.Л. в судебном заседании подтвердил факт неявки в УИИ г. Инты в <....> час<....> мин. __.__.__, пояснив, что приходил, но, как оказалась в последствии, ждал на другом этаже.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Шурпика С.Л. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника, в том числе органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Объективную сторону части 1 статьи 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

В данном случае не явка Шурпика С.Л. на регистрацию в УИИ по г. Инте является нарушением правил и условий отбытия наказания по приговору суда, за которое предусмотрены меры уголовного воздействия в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, и уголовно-исполнительным законодательством, а не в связи с нарушением общественного порядка и общественной безопасности, а также не в связи с непосредственным воспрепятствованием исполнения служебных обязанностей сотрудников уголовно-исполнительной инспекции.

Кроме того, согласно ч. 5 ст. 11 УИК РФ в случае неявки по вызову УИИ по г. Инте осужденный Шурпик С.Л. может быть подвергнут принудительному приводу, кроме того в таковых случаях осужденный может быть предупрежден об отмене условного наказания.

Как следует из материалов дела, в отношении Шурпика С.Л. принудительный привод не осуществлялся. Согласно копии корешка уведомления, Шурпик С.Л. был предупрежден об осуществлении в отношении него принудительного привода в случае неявки в указанный срок без уважительных причин, а также о возможности применения в отношении него мер уголовного воздействия, предусмотренных ч. 3 ст.74 УК РФ.

Таким образом, в действиях Шурпика С.Л. отсутствует состав инкриминируемого ему административного правонарушения, Шурпик С.Л. своими действиями нарушил требования уголовно-исполнительного законодательства, для условно осужденных лиц, за что может быть подвергнут мерам взыскания в рамках УИК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Шурпика С.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Л.А.Злая