Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-12660/2015 от 14.09.2015

4

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 14 сентября 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Монекина Д.И., при секретаре Миненко Н.Н., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бобек М.А., обвиняемого Гасанова Т.Г. о., адвоката Сожигаева Д.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сожигаева Д.А. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 14 августа 2015 года, которым

Гасанову Т Г о, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 327.1, п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 25 суток, то есть по 07.10.2015 года включительно.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И., выслушав мнение обвиняемого Гасанова Т.Г.о. и адвоката Сожигаева Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене постановления суда, а также мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,-

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 07.07. 2015 года ССЧ по РОПД СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327.1 УК РФ.

11.08.2015 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до трех месяцев, то есть до 07 октября 2015 года.

Уголовное дело № возбуждено 4 отделом СЧ по РОПД СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве 12.08.2015 года в отношении К., Е., Гасанова Т.Г.о., Г. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.

12 августа 2015 года врио начальника 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Коцаревым А.А. уголовные дела №, соединены в одно производство, и уголовному делу присвоен №. В тот же день Гасанов Т.Г.о. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 327.1, п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Гасанова Т.Г.о. меры пресечения в виде заключения под стражу.

14 августа 2015 года постановлением Никулинского районного суда г. Москвы данное ходатайство удовлетворено, Гасанову Т.Г.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 25 суток, то есть по 07.10.2015 года включительно.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Сожигаев Д.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным, немотивированным, поскольку выводы суда не соответствуют фактическими обстоятельствам дела. Ссылаясь на постановление Пленума ВС РФ № 41 указывает, что тяжесть предъявленного обвинения не является основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Считает, что в материалах, представленных суду в обоснование ходатайства следователя, отсутствуют какие-либо законные основания для избрания Гасанову Т.Г.о. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также какие-либо доказательства того, что он (Гасанов) скроется от суда и следствия, продолжит заниматься преступной деятельностью, будет угрожать свидетелям или иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу; доводы следователя в указанной части являются предположением, а выводы суда не подтверждены доказательствами. Автор жалобы указывает, что Гасанов Т.Г.о. обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступлений в сфере предпринимательской деятельности, по которым установлен запрет на избрание меры пресечения в виде заключения под стражу. Ссылаясь на данные о личности обвиняемого, который ранее не судим, имеет семью и место жительства, следствию не препятствовал, поскольку каких-либо уведомлений о проведении следственных действий не получал, считает, что в отношении Гасанова Т.Г.о. можно применить любую, более мягкую меру пресечения. Просит постановление суда отменить, избрать меру пресечения его подзащитному в виде залога в размере * рублей, что обеспечит явку его к следователю и в суд, или избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, поскольку в собственности Гасанова Т.Г.о. имеется квартира, расположенная по адресу: *

В судебном заседании обвиняемый Гасанов Т.Г.о. и адвокат Сожигаев Д.А. поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просили об избрании более мягкой меры пресечения.

Прокурор Бобек М.А. в судебном заседании возражала против доводов апелляционной жалобы, просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Как следует из постановления суда, принимая решение об избрании Гасанову Т.Г.о. меры пресечения в виде заключения под стражу, вопреки доводам жалобы, суд исходил из характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, а также имевшихся в распоряжении суда данных о личности обвиняемого, который обвиняется в совершении двух преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. В связи с указанными обстоятельствами суд обоснованно пришел к выводу о невозможности применения в отношении Гасанова Т.Г.о. более мягкой меры пресечения. Свои выводы суд в постановлении надлежаще мотивировал, поэтому доводы жалобы о возможности применения к обвиняемому более мягкой меры пресечения, являются несостоятельными.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на не связанную с изоляцией от общества, о чем ставится вопрос в жалобе обвиняемый.

Решение суда о необходимости избрания в отношении Гасанова Т.Г.о. меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда. Сведений о наличии у Гасанова заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суду первой инстанции представлено не было.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Гасанова Т.Г.о. составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гасанова Т.Г.о. содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 108 УПК РФ оснований для избрания указанной меры пресечения, основано на объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит. Выводы суда о наличии доказательств причастности Гасанова Т.Г.о. к инкриминируемым преступлениям, вопреки доводам жалобы адвоката, основаны на требования закона и соответствуют положениям Пленума Верховного суда РФ.

Доводы жалобы адвоката о невозможности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.1 УК РФ, являются несостоятельными, поскольку Гасанов Т.Г.о. обвиняется в совершении двух преступлений, в том числе по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, -

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 14 августа 2015 года об избрани меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гасанова Т Г о оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: