Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2149/2012 (2-10194/2011;) ~ М-9642/2011 от 20.12.2011

№2-2149/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                13 июня 2012 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бубаковой С.Н.,

при секретаре Фабер А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой С.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Мобильный холод» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Герасимова С.И. обратилась в суд с иском к ООО «Мобильный холод», просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за июнь 2011 года в размере 20003 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 6649 рублей 25 копеек, проценты на основании ст. 236 ТК РФ за задержку срока выплат при увольнении в размере 5912 рублей 10 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 15 часов 30 минут 21 марта 2012 года, участвующие в деле лица о слушании дела извещались судом своевременно и надлежащим образом.

Истица Герасимова С.И. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Повторно судебное заседание было назначено на 14 часов 30 минут 13 июня 2012 года, участвующие в деле лица о слушании дела извещались судом своевременно и надлежащим образом.

Однако, истица Герасимова С.И. в судебное заседание вновь не явилась, причины неявки суду не сообщила.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истица Герасимова С.И. не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление иску Герасимовой С.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Мобильный холод» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что она имеет право обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания.

Определение обжалованию не подлежит

Судья              С.Н. Бубакова