Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1438/2014 ~ М-1142/2014 от 15.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2014 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания Макове Р.Г.,

с участием представителя ответчика Ответчик – ФИО4, представившей удостоверение № .............., ордер от .............. № ..............

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Истец к Ответчик о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению Истец к Ответчик о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Судебные заседания по настоящему делу назначались на ..............
и .............. г.г. Истец был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается расписками о вручении судебных повесток с личной подписью, о последствиях неявки в судебное заседание предупрежден, каких-либо ходатайств в установленном порядке в суд не представил, в судебные заседания по повесткам не являлся, при этом, представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, заявленные требования Истец необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, статьями 223, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Истец к Ответчик о признании прекратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин его отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения. Оставление без рассмотрения не является препятствием для подачи нового аналогичного иска.

Определение не может быть обжаловано в суд кассационной инстанции. Возможность обращения в Минераловодский городской суд с ходатайством об отмене определенияоб оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Судья И.Т. Казанчев

Копия верна: судья –