Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-535/2016 ~ М-153/2016 от 29.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Самара 25 февраля 2016 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самара Щетинкина И.А.,

при секретаре Безгиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-535/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Волжский социальный банк» к Фомину Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» обратился в суд с иском к Фомину Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 21.02.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№ на предоставле6ние в собственность денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды. Банком исполнена обязанность по выдаче кредита в размере <данные изъяты> рублей. Начиная с декабря 2013 г. Фоминым А.Г. не производятся платежи в счет погашения основного долга и соответствующих процентов по договору, по состоянию на 28.12.2015 г. общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп.. Своими действиями ответчик нарушил условия договора, а именно п.2.2, а также ст.ст. 309, 809, 810, 891 ГК РФ.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика Фомина Г.А. задолженность по кредитному договору в размере № <данные изъяты> от 21.02.2013 г. в размере <данные изъяты> коп., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> коп., сумма процентов по ставке 26 % годовых на основной долг - <данные изъяты> коп., сумма процентов по ставке 26 % годовых на просроченный долг - <данные изъяты> коп., сумма процентов по ставке 60 % годовых на просроченный долг - <данные изъяты> коп., штраф согласно п. 3.4 кредитного договора - <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Кривцов П.И., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, не возражал против вынесения по делу заочного решения суда.

Ответчик Фомин Г.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив и проверив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из п. 3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.

Судом установлено и нашло свое подтверждение в материалах дела, что 21.02.2013 года между истцом «Коммерческий Волжский социальный банк» (ООО) и ответчиком Фоминым Г.А. был заключен кредитный договор № № о предоставлении в собственность последнего денежных средств в сумму <данные изъяты> рублей на потребительские нужды под 26% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности, сроком возврата кредита не позднее 25 января 2015 года (л.д. 3-4).

Согласно пп. А п. 2.2 Договора № 89/709/П заемщик ежемесячно начиная с марта 2013 г. не позднее 25 числа каждого месяца погашает кредит в сумме не менее <данные изъяты> рублей.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, при не поступлении (неоплате) денежных средств на соответствующие счета в банке в течении 14 календарных дней, начиная с 25 числа каждого месяца, задолженность по основному долгу, процентам, комиссии по окончании этого срока считается просроченной.

Согласно п. 2.7 договора при втором нарушении срока погашения кредита заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 60 % годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Из пункта 3.4 кредитного договора следует, что за второе нарушение срока погашения кредита заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что истец перед ответчиком выполнил свои обязательства, выдал заемщику денежные средства путем зачисления на ссудный счет Фомина Г.А. 21.02.2013 г. (л.д. 8).

Из выписки по ссудному счету следует, что ответчик Фомин Г.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному кредитному договору, нарушая сроки, установленные для уплаты процентов и возврата очередной части кредита, в связи с чем по кредитному договору возникла задолженность (л.д. 8-11). По состоянию на 28.12.2015 г. задолженность составила <данные изъяты> коп., из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> коп., сумма процентов по ставке 26 % годовых на основной долг - <данные изъяты> коп., сумма процентов по ставке 26 % годовых на просроченный долг - <данные изъяты> коп., сумма процентов по ставке 60 % годовых на просроченный долг - <данные изъяты> коп., штраф согласно п. 3.4 кредитного договора - <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиком не представлен.

Суд полагает, что не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика штрафа в силу п.3.4 договора за нарушение срока погашения кредита. По мнению суда, кредитным договором за одно и тоже нарушение в виде вторичного нарушения срока погашения кредита, предусмотрено два вида ответственности: п. 2.8 договора - уплата процентов в размере 60% годовых и п. 3.4 договора - штраф в сумме 500 рублей.

Ответчиком не заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ в части снижения неустойки в виде повышенных процентов.

При таких обстоятельствах, суд определяет ко взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Волжский социальный банк» к Фомину Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Фомина Г.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Волжский социальный банк» задолженность по кредитному договору №№ от 21.02.2013 г. по состоянию на 28.12.2015 года, в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – сумма процентов по ставке 26 % годовых на основной долг, <данные изъяты> коп. – сумма процентов по ставке 26 % на просроченный долг, <данные изъяты> коп. – сумма процентов по ставке 60 % годовых на просроченный долг.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

Взыскать с Фомина Г.А. в доход муниципального бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 3172 рубля 10 копеек.

Ответчик вправе подать в Красноглинский районный суд г.Самара, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья п/п И.А. Щетинкина

Копия верна

Судья И.А. Щетинкина