Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-47432/2019 от 02.12.2019

Судья Схудобенова М.А. дело N 33а-47432/2019

N 2а-2350/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2019 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Цехомская Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе представителя администрации муниципального образования г. Новороссийск на основании доверенности Аведжян М.Г. на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 25 октября 2019 г.,

установила:

Петросьян Д.В. обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования г. Новороссийск об оспаривании решения органа местного самоуправления об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду для индивидуального жилищного строительства и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

В ходе судебного разбирательства административный истец от иска отказался ввиду добровольного удовлетворения заявленных требований административным ответчиком, опубликовавшим извещение о предоставлении Петросьяну Д.В. испрашиваемого земельного участка.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 25 октября 2019 г. производство по административному делу прекращено в связи с принятием отказа от административного иска. По ходатайству административного истца с администрации муниципального образования г. Новороссийск в пользу ООО «НЭК» взысканы судебные расходы по оплате экспертизы в размере 37800 рублей.

В частной жалобе представитель административного ответчика просит определение отменить в части распределения судебных расходов, полагает, что судом допущены нарушения норм процессуального права.

В силу частей 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, возражений на неё, судья краевого суда оснований для отмены судебного определения не усмотрел.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно положениям статьи 106 Кодекса административного судопроизводства РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.

При этом в силу пункта 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства РФ, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно распределил судебные расходы по административному делу.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Определение суда первой инстанции является законным, отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 311, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья краевого суда

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 25 октября 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя администрации муниципального образования г. Новороссийск на основании доверенности Аведжян М.Г. – без удовлетворения.

Судья краевого суда Е.В. Цехомская