Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-195/2020 от 03.06.2020

дело №12-195/2020

УИД 18 RS0005-01-2020-001614-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» июля 2020 года                                                                              г.Ижевск

Судья Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Чегодаева О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соломенниковой Ю.С. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску Ватлина Б.С. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Навродского А.А. и Соломенниковой Ю.С. по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску Ватлина Б.С. от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения материалов административного расследования, возбужденного по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Навродского А.А. и Соломенниковой Ю.С. в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения, пострадавшей стороны разъяснено право на обращение по возмещению причиненного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

        Не согласившись с указанным постановлением, Соломенникова Ю.С. обратилась в суд с жалобой, которой просит постановление об административном правонарушении отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

Будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела заявитель Соломенникова Ю.С., второй участник дорожно-транспортного происшествия Навродский А.А. и должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, в суд не явились. Учитывая то обстоятельство, что неявка надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению жалобы, судья рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о неподведомственности данного административного дела Устиновскому районному суду г.Ижевска по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному в части 1 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Однако, частью 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

Поскольку по настоящему делу было проведено административное расследование, жалоба Соломенниковой Ю.С. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску Ватлина Б.С. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Навродского А.А. и Соломенниковой Ю.С. в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения, подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения органа, проводившего административное расследование – ОБДПС ГИБДД МВД УР, расположенного по адресу: г.Ижевск ул.В.шоссе, 1а, то есть Индустриальным районным судом г.Ижевска.

Явившийся в судебное заседание защитник Соломенниковой Ю.С. – Машковцев С.А. не возражал против передачи жалобы по подведомственности.

В соответствии со ст. 30.7 ч.3 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.29.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Соломенниковой Ю.С. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску Ватлина Б.С. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Навродского А.А. и Соломенниковой Ю.С. по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, передать по подведомственности в Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики, через Устиновский районный суд г. Ижевска, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                      О.П.Чегодаева