Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-708/2018 от 03.12.2018

копия

дело № 12-708/2018

24RS0041-01-2018-00703130

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2018 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска А1, рассмотрев в порядке подготовки жалобу Бабченко А5 на определение об отказе в удовлетворении ходатайства,

УСТАНОВИЛ:

Определениями главного специалиста-государственного инспектора министерства лесного хозяйства Гякас А6. №У,630 от 00.00.0000 года в удовлетворении ходатайства об отводе должностного лица отказано.

Не согласившись с указанными определениями, защитник Бабченко А7.- Бида А8 обратился в суд с жалобой, в которой просит определения отменить, истребовать производство по делу об административном правонарушении по протоколу № 875 от 07.11.2018 года.

Поданная жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. 30.1 и ст. 30.9 КоАП РФ обжалованию подлежат постановления либо решения по жалобам на постановления об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами. Глава 30 КоАП РФ не предусматривает отдельного обжалования промежуточных определений, в том числе и об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе должностного лица. Не согласие с такими определениями может являться в дальнейшем доводом жалобы на итоговое постановление (решение) по делу об административном правонарушении.

Таким образом, жалоба защитника Бабченко А9 – Бида А10 на определения главного специалиста-государственного инспектора министерства лесного хозяйства Гякас А11. №У,630 от 00.00.0000 года об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе должностного лица подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявителю жалобу защитника Бабченко А12 – Бида А13 на определения главного специалиста-государственного инспектора министерства лесного хозяйства Гякас А14 №У,630 от 00.00.0000 года об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе должностного лица со всеми приложенными документами.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня получения его копии через суд Октябрьского района г. Красноярска.

Копия верна.

Судья А.В. Черных