Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3718/2015 ~ М-1998/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-3718/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 17 марта 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Молоковой Л.К.,

при секретаре Сергеевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СКБ-банк» к ООО «ФИО5», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО6» предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 23.05.2016. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 ООО «ФИО7» принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям не поступило, об уважительных причинах неявки суд не проинформирован.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и ООО «ФИО8» заключён кредитный договор №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей (пункт 1.1.) на срок по 23.05.2016 (пункт 1.2.). Размер и порядок начисления процентов подлежащих уплате за пользование кредитом установлены пунктом 1.3 договора.

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил, что подтверждается платежным поручением № от 23.05.2011.

ООО «ФИО9» свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счёт погашения кредитной задолженности вносит нерегулярно, доказательств обратного не представлено.

Пунктом 16 кредитного договора предусмотрено право банка в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, комиссий и пени, возмещения убытков. ??????????????????????????????????????????????????????????????i???????????????????????h????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № между ОАО «СКБ-банк» и ФИО2 заключён договор поручительства № от 23.05.2011.

Согласно п.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по указанному кредитному договору подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в равных долях.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «ФИО10», ФИО2 в пользу ОАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от 23 мая 2011 года в размере: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> – проценты, всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «ФИО11» в пользу ОАО «СКБ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «СКБ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.К. Молокова

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 марта 2015 года

Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3718/2015 ~ М-1998/2015 от 17.02.2015

2-3718/2015 ~ М-1998/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица