Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-37/2019 ~ М-594/2019 от 12.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

12 февраля 2019 года город Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Басинская Е.В. изучив исковое заявление Белого Артема Алексеевича к Дмитриевой Татьяне Владимировне об истребовании движимого имущества из незаконного владения

УСТАНОВИЛ:

Белый А.А. обратился в суд с иском к Дмитриевой Т.В., в котором просит возложить на ответчика обязанность возвратить принадлежащее ему имущество на сумму 117729 руб. 93 коп..

Свои требования мотивирует тем, что является законным владельцев имущества, находящегося по адресу: Х. Указанное имущество с 26.10.2018г. находится в незаконном владении ответчика Дмитриевой Т.В.. Данная квартира 03.09.2018г. была продана на торгах как имущество и все, что находится внутри квартиры, не принадлежит ответчику.

Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

На основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Частью 1 ст.30 ГПК РФ оговорено, что иски о правах на жилые помещения предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Согласно искового заявления ответчик проживает по адресу: Х (Железнодорожный район г.Красноярска).

Таким образом, поскольку истцом не заявляются требования о правах непосредственно на объект недвижимого имущества, заявляется требование об истребовании движимых вещей и услуг, данное исковое заявление подлежит предъявлению по общим правилам подсудности, в суд по месту жительства ответчика.

Из заявления и представленных документов усматривается, что место нахождения ответчика не подпадает под юрисдикцию Октябрьского районного суда г.Красноярска, в связи с чем в силу п.2 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Белого Артема Алексеевича к Дмитриевой Татьяне Владимировне об истребовании движимого имущества из незаконного владения возвратить заявителю.

Разъяснить Белому Артему Алексеевичу, что возвращение заявления не препятствует обращению с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.В. Басинская