ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
12 февраля 2019 года город Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Басинская Е.В. изучив исковое заявление Белого Артема Алексеевича к Дмитриевой Татьяне Владимировне об истребовании движимого имущества из незаконного владения
УСТАНОВИЛ:
Белый А.А. обратился в суд с иском к Дмитриевой Т.В., в котором просит возложить на ответчика обязанность возвратить принадлежащее ему имущество на сумму 117729 руб. 93 коп..
Свои требования мотивирует тем, что является законным владельцев имущества, находящегося по адресу: Х. Указанное имущество с 26.10.2018г. находится в незаконном владении ответчика Дмитриевой Т.В.. Данная квартира 03.09.2018г. была продана на торгах как имущество и все, что находится внутри квартиры, не принадлежит ответчику.
Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.
На основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Частью 1 ст.30 ГПК РФ оговорено, что иски о правах на жилые помещения предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
Согласно искового заявления ответчик проживает по адресу: Х (Железнодорожный район г.Красноярска).
Таким образом, поскольку истцом не заявляются требования о правах непосредственно на объект недвижимого имущества, заявляется требование об истребовании движимых вещей и услуг, данное исковое заявление подлежит предъявлению по общим правилам подсудности, в суд по месту жительства ответчика.
Из заявления и представленных документов усматривается, что место нахождения ответчика не подпадает под юрисдикцию Октябрьского районного суда г.Красноярска, в связи с чем в силу п.2 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░