Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4522/2016 ~ М-1438/2016 от 14.01.2016

№ 2-4522/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 02 сентября 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации Красноярского края по защите прав потребителей «Правозащитник» в интересах Лурье Р.Ю. к акционерному обществу «Альфа-Банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

КРОО ЗПП «Правозащитник» в интересах Лурье Р.Ю. обратилось в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 28 ноября 2014 года между банком и Лурье Р.Ю. был заключен кредитный договор, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства в размере 345 000 рублей на срок 60 месяцев. Выдача банком кредита была обусловлена обязательным заключением потребителем договора страхования, при этом потребителю не была доведена информация о возможности получения кредита при условии страхования жизни и трудоспособности в иных страховых компаниях, а также без посреднических услуг банка. Кроме того, Лурье Р.Ю. не был ознакомлен с условиями и стоимостью услуги по страхованию. Просит взыскать в пользу Лурье Р.Ю. оплаченные ранее за страхование денежные средства в размере 45 000 рублей, неустойку в размере 45000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф.

В судебное заседание представитель КРОО ЗПП «Правозащитник» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание истец Лурье Р.Ю. не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика АО «Альфа-Банк» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил. Ранее направил в адрес суда возражения на иск, согласно которым просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то обстоятельство, что Лурье Р.Ю. добровольно принял решение о заключении с ним договора страхованиях, ему было разъяснено, что его отказ от дополнительной услуги не повлияет на принятие банком решения о заключении с ним кредитного договора.

В судебное заседание представитель третьего лица ОАО «АльфаСтрахование-Жизнь» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суд не направил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Судом установлено, что 28 ноября 2014 года между ОАО «Альфа-Банк» (в настоящее время переименовано в АО «Альфа-Банк») и Лурье Р.Ю. заключен кредитный договор, в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства в размере 345 000 рублей на срок 60 месяцев с условием оплаты 24,49% годовых.

До заключения кредитного договора Лурье Р.Ю. заполнена анкета-заявление на получение кредита наличными, согласно которой он путем проставления соответствующей отметки в графе «да» изъявила желание заключить договор страхования с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными» и оплатить услуги страхования за счет кредита по договору выдачи кредита наличными; просил в случае принятия банком решения о возможном заключении с ним договора выдачи кредита наличными запрошенную сумму кредита, указанную в настоящем заявлении, увеличить на сумму страховой премии, рассчитываемую как 0,25% в месяц от суммы кредита на весь срок кредитования (что составляет 45000 рублей за весь срок страхования).

28 ноября 2014 года между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и Лурье Р.Ю. заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика.

Согласно выписке по счету заемщика при выдаче кредита банком удержана сумма для перечисления в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в размере 45000 рублей.

Как следует из реестра к платежному поручению № 558, представленному в материалы дела ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», страховой компанией была получена сумма страховой премии в размере 45000 рублей.

Рассматривая спор по существу, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании оплаченных за страхование денежных средств в размере 45000 рублей, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать. При этом суд исходит из того, что стороны добровольно пришли к соглашению о страховании жизни и здоровья истца, предоставление кредитных денежных средств не было обусловлено обязательным заключением договора страхования, истец был ознакомлен и согласен с размером страховой премии, что подтверждается его подписью в анкете-заявлении на получение кредита наличными. Подписав анкету-заявление на получение кредита наличными, Лурье Р.Ю. выразил согласие на заключение с ним договора страхования, согласился оплатить сумму страховой премии за счет кредита, просил увеличить запрошенную сумму кредита (300000 рублей) на сумму страховой премии (45000 рублей), подтвердил, что получил информацию о том, что его согласие либо отказ от дополнительных услуг не повлияет на принятие банком решения о заключении с ним кредитного договора. Таким образом, оснований полагать, что отказ от страхования мог бы повлечь отказ банка в предоставлении кредита, у суда не имеется.

Доводы истца о том, что при заключении договора страхования Лурье Р.Ю. не был поставлен в известность о размере платы за страхование, несостоятельны, поскольку его подпись в анкете-заявлении на получение кредита наличными свидетельствует о его выраженном согласии оплатить услугу страхования из расчета 0,25% в месяц от испрашиваемой суммы кредита (300000 рублей). Таким образом, плата за страхование определяется простым математическим действием: 300000 рублей * 0,25% * 60 (количество месяцев) = 45000 рублей, которая и была перечислена банком в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации Красноярского края по защите прав потребителей «Правозащитник» в интересах Лурье Р.Ю. к акционерному обществу «Альфа-Банк» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2016 года.