Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2016 (2-2117/2015;) ~ М-2156/2015 от 14.08.2015

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2016 года                           <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Монаховой И.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика-истца ФИО1 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Банк Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску ФИО1 к ОАО «Банк Западный» о расторжении кредитного договора,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

ОАО « Банк «Западный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Истец и Ответчик заключили Кредитный договор № № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, под 24 % годовых.

При этом, стороны установили график погашения ежемесячной задолженности.

Истец выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.

За время действия Кредитного договора Ответчиком уплачивалась частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам.

В дальнейшем ответчик перестал должным образом выполнять свои обязательства по погашению задолженности и процентам.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Банк Западный» в свою пользу задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рублей, начисленные проценты <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В дальнейшем истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ФИО1 <данные изъяты> рубля, в том числе: основной долг <данные изъяты> рублей, сумма начисленных процентов <данные изъяты> руб.

В свою очередь ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ОАО « Банк западный » о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскав задолженность на ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, отказав во встречных исковых требованиях.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, через своего представителя ФИО3, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель ответчика - ФИО3, истца по встречному иску ФИО1 не оспаривала исковые требования ОАО «Банк Западный», поддержала встречные исковые требования ФИО1, просила их удовлетворить.

Суд, исследовав письменные материалы дела, в совокупности с представленными доказательствами, считает исковые требования ОАО «Банк Западный» к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и заключается в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Истец и Ответчик заключили Кредитный договор № № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, под 24 % годовых.

При этом, стороны установили График погашения ежемесячной задолженности, в котором установлена сумма к погашению задолженности.

Истец выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, согласно Выписки по счету, что не оспаривается представителем ФИО1

За время действия Кредитного договора Заемщиком ФИО1 частично была погашена задолженность по кредитному договору, при этом предусмотренные кредитным договором платежи по основному долгу производились в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Неисполнение обязательств по погашению основного долга возникло с ДД.ММ.ГГГГ и составило <данные изъяты> рублей.

Платежи по процентам производились в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Всего ФИО1 погашено основного долга <данные изъяты> рубля, процентов по основному долгу <данные изъяты>60 рублей, пени за кредит <данные изъяты> рублей, пени по процентам <данные изъяты> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Банком составила <данные изъяты> руб., в том числе ссудная задолженность <данные изъяты> рублей 76 копеек, сумма начисленных текущих процентов <данные изъяты> руб.87 копеек.

Вышеуказанные обстоятельства, как и расчет истца - ответчиком ФИО1 не оспариваются.

В дальнейшем ответчик перестал должным образом выполнять свои обязательства по погашению задолженности и процентам.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Западный» в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием вернуть сумму кредита, выплатить проценты, что подтверждается Списком заказных писем от 10. 07. 2015 года

          Вместе с тем, до настоящего времени вышеуказанное требование ФИО1 не выполнено.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд, проверив расчет истца по задолженности, считает его правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Оснований для снижения суммы задолженности у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ею нарушены обязательства, установленные кредитным Договором.

Следовательно, исковые требования ОАО «Банк Западный» являются законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ ( в редакции действующей на момент возникновения правоотношений) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Довод представителя ФИО1 о том, что у ФИО1 отсутствовали реквизиты банка после отзыва лицензии, не могут быть приняты судом и рассматриваться как существенное нарушение кредитного договора банком, поскольку реквизиты юридического лица, расположенного в городе Москве, указанные в кредитном Договоре не изменялись.

Статьей 451 ГК РФ, предусмотрено изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств.

Доводы ответчика-истца ФИО1 о том, что у неё тяжелое материальное положение, потому что она взяла второй кредит на покупку квартиры, о том, что на её иждивении находится несовершеннолетний ребенок и средняя зарплата её составляет <данные изъяты> рублей - не являются существенным изменением обстоятельств, свидетельствующих о возможности расторжения договора по основаниям, предусмотренным ст.ст. 450,451 ГК РФ.

При этом статьей 452 ГК РФ предусмотрен порядок изменения и расторжения договора, по смыслу которой, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что с письменным предложением о расторжении кредитного договора ФИО1 к ОАО «Банк западный» не обращалась, что не отрицалось представителем ФИО1

При таких обстоятельствах, принимая решение об отказе в удовлетворении встречных исковых требований, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, суд считает, что истицей ФИО1 не представлены бесспорные доказательства являющиеся основанием для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, с другой стороны взыскиваются судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                                                               Р Е Ш И Л:                                                                               

          Исковые требования ОАО «Банк Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «Банк Западный» задолженность по Кредитному договору № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль 63 копейки, в том числе сумма основного долга - <данные изъяты>) рублей 76 копеек, проценты за пользование займом - <данные изъяты>) рубля 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Банк Западный» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>) рубль 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>) рублей 92 копейки.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ОАО «Банк Западный» о расторжении кредитного договора, отказать.

           Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ

Судья-подпись

Копия верна. Судья                                                                                        И.М. Монахова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №, хранящегося в Октябрьском районном суде <адрес>.