Приговор по делу № 1-596/2016 от 01.08.2016

Дело №1-596/16

23 августа 2016 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи: Махатиловой П.А.,

при секретаре судебного заседания Саидовой П.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского районного суда <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО1,

адвоката подсудимого ФИО3, представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по РД 12.09.2014г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в <адрес> РД в открытом судебном заседании судьей единолично материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, изменен постановлением Кумторалинского районного суда от 23.06.2011г. на 6 лет л/с,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил при себе наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час 00 минут, ФИО1, с целью изготовления и хранения для личного потребления наркотического средства в значительном размере, в аптеке, расположенной по <адрес>, приобрел необходимые для изготовления наркотического средства компоненты. После чего зашел на территорию строящегося многоэтажного дома, расположенного по <адрес>, и в бытовых условиях изготовил, согласно справки об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - дезоморфин, массой 0,07 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта в инъекционном шприце с момента незаконного изготовления, до ДД.ММ.ГГГГ, 17 часов 50 минут, когда данное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято в левом наружном кармане одетых на нем брюк в ходе проведения личного досмотра сотрудниками УУП ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, в помещении дежурной части ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном изготовлении и хранении при себе, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства. Он пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Условия, предусмотренные ч. ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены.

По ходатайству подсудимого ФИО1 и с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено по правилам ст. 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном изготовлении и хранении при себе без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, собранными по делу доказательствами полностью доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и поэтому у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд, исходя из положений ст.ст. 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающих вину подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, является признание вины и раскаяние в содеянном, кроме того ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства УУП ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО4

Приговором Ленинского районного суда <адрес> РД от 01.03.2010г. с изменениями внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к этому наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> РД от 18.12.2008г. по ч.1 ст.161 УК РФ и окончательно по совокупности приговоров назначено 6 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Кумторкалинского районного суда <адрес> от 23.06.2011г. приговор Ленинского районного суда <адрес> РД от 01.03.2010г. в отношении ФИО1 изменен, его действия переквалифицированы с ч.2 ст.162 УК РФ на ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ, наказание по этому эпизоду смягчено до 5 лет 8 месяцев лишения свободы, окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ снижено до 6 лет лишения свободы, в связи с чем в его действиях согласно ч.1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступления и при назначении наказания суд руководствуется правилами, установленными п.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

С учетом изложенного, суд находит, что реализация задач и достижение целей назначенного ФИО1 уголовного наказания о восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждении новых преступлений возможны только путем реального отбывания осужденным ФИО1 наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения правил ст.73 УК РФ и с соблюдением правил, установленных п.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л А:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – домашний арест отменить, подсудимого ФИО1 взять под стражу в зале суда, немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время нахождения его под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство – наркотическое средство «дезоморфин», массой 0,07 гр. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный, содержащийся под стражей вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня вручения копии приговора.

Судья Махатилова П.А.

Отпечатано в совещательной комнате.