Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-2981/2011 от 05.07.2011

Дело № 22-2981/2011 г.                     Докладчик Сенчило К.И.

                                 Судья Михальченко И.А.

                      К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                           3 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего                      Сенчило К.И.

судей                            Гагина С.В., Журавлёва В.Ю.

секретаря                                Уткиной Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании 3 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Вихрова В.В.

на постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 30 мая 2011 года, которым в отношении

Вихрова В.В., **** года рождения, уроженца ****,

пересмотрен приговор Новгородского областного суда от 21 июля 2008 года и действия Вихрова В.В. переквалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) и по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ).

    В остальном судебное решение оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

                                                 У С Т А Н О В И Л А:

приговором Новгородского областного суда от 21 июля 2008 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 сентября 2008 года, Вихров В.В. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, п.п.«а,к» ч.2 ст.105 УК РФ – к 18 годам лишения свободы, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – к 3 годам лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ – к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 23 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, из них первые 5 лет – в тюрьме.

Вихров В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 21.07.2008г. в связи с изменениями в законодательстве, внесенными ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г.

Судом постановлено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе Вихров В.В. выражает несогласие с судебным решением. Указывает на то, что ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г. исключил нижний предел наказаний, назначаемых по ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ. Полагает, что суд должен был принять во внимание также при решении данного вопроса положения ст.61 и ст.62 УК РФ, которые применялись при назначении ему наказания по приговору от 21.07.2008г. Не согласен с тем, что суд, рассматривая его ходатайство, не учел данные о его поведении в период отбывания наказания в тюрьме. Просит отменить постановление суда и направить материал на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по следующим обстоятельствам.

Согласно закону суд в порядке ст.399 УПК РФ вправе рассматривать вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.

Как следует из представленных материалов и правильно установлено судом первой инстанции, с момента вынесения приговора от 21 июля 2008 года и вступления его 29 сентября 2008 года в законную силу в ст.158 ч.1 и ч.2 УК РФ, по которым Вихров В.В. в том числе осужден, вносились изменения, которые улучшают положение осужденного. В частности, согласно п.п.«а,б» ч.29 ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» в ст.158 ч.1 и ч.2 УК РФ внесены изменения: исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ (ч.1, 2 ст.158 УК РФ) и ареста (ч.1 ст.158 УК РФ).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Вихрова В.В. по ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Вихрова В.В. судебной коллегией не усматривается.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены судебного решения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 30 мая 2011 года в отношении Вихрова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Вихрова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий                            К.И.Сенчило

Судьи:                                    С.В.Гагин

                                        В.Ю.Журавлёв