Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2022 (2-1293/2021;) ~ М-1292/2021 от 16.12.2021

№

Дело № 2-67/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Брянцевой Ю.Н., при секретаре Попковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Мегасах» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Мегасах» (далее – истец, ООО «Мегасах») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 (далее – ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Обосновывая заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях предусмотренных Договором на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с условиями кредитного договора кредитная ставка за пользование кредитными средствами равна <данные изъяты> % годовых; размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рубля. Банк выполнил принятые на себя обязательства и выдал Заемщику сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей. Между теми же сторонами ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору с новым графиком платежей. В нарушение условий Кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, систематически нарушал сроки уплаты основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность, указанное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд. В соответствии с п.13 Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Мегасах» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№; согласно п.1.2 которого Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении к Договору. В адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о смене кредитора по Кредитному договору. Мировым судьей судебного участка № судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> вышеназванный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения. На момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (в расчет включена только задолженность по основному долгу, без учета неустойки и штрафа).

Представитель истца ООО «Мегасах», будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не заявлял, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, сведениями об уважительности причин ее неявки суд не располагает. Почтовые конверты, содержащие судебные повестки с извещением о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, направленные по месту регистрации ответчика, возвращены почтовой службой в адрес суда без вручения, с отметкой «истек срок хранения». В связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, суд полагает ответчика отказавшимся от получения судебного извещения, а следовательно, извещенным о дате судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст.ст. 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Факт заключения между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, его условия, размер использованного ответчиком кредитного лимита, а также размер имеющейся задолженности, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда.

Как следует из представленных суду доказательств, ФИО2 не исполнила условия кредитного договора. Согласно расчёту суммы долга, составленному ООО «Мегасах», у ответчика (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) имеется задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Оснований сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Мировым судьей судебного участка № судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Пунктом 13 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Банк имеет право передать свои права и обязанности в соответствии с требованиями законодательства РФ третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Мегасах» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№, согласно п.1.2 которого Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении к Договору.

Согласно договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору ООО «Мегасах» перешли права (требования) в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). В адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о смене кредитора по Кредитному договору.

Из акта приемки-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с условиями договора уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным и обеспечительным договорам, в том числе и в отношении ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключенный договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит требованиям закона и природе кредитного договора.

Договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям статей 382-389 ГК РФ. Предусмотренные договором условия, при которых цессионарий приобретает право требовать с должника ФИО2 возврата денежных средств выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края вышеназванный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) ссудная задолженность составляет <данные изъяты> рублей; представленный расчет судом проверен, расчет произведен истцом верно, каких-либо возражений по расчету и своего расчета ответчиком не представлено.

Учитывая неисполнение обязательств ответчиком, требования истца о взыскании с ответчика ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей, размер уплаченной госпошлины соответствует требования положений ст.333.19 НК РФ. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Мегасах» к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мегасах» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края.

Судья                                   Ю.Н. Брянцева