Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-237/2014 от 01.10.2014

                                        № 1-237 (14)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тамбов              23 октября 2014 года

Судья Советского районного суда г.Тамбова Алтунин В.А.,

с участием государственного обвинителя:     

помощника прокурора

Советского района г.Тамбова

Климов А.С.

подсудимых:                      Гоберкорн Н.Н.,

Лонгинов С.Ю.

защитников:                        адвокатов:

Тамбовской городской коллегии адвокатов: Юрлова И.Н., представившей ордер № и служебные удостоверение № 307 и Халатян М.Ж., представившего ордер № 1274 и служебное удостоверение № 626

при секретаре:                        Староверова А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Гоберкорн Н.Н.,

Лонгинов С.Ю.,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гоберкорн Н.Н. и Лонгинов С.Ю. совершили покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

в вечернее время Гоберкорн Н.Н., вступив в предварительный сговор, с ранее ему знакомым Лонгинов С.Ю., с целью хищения денежных средств из офисного помещения, расположенного по адресу , принадлежащих ранее им не знакомому Индивидуальному предпринимателю Ш., около 01 часа 50 минут года, приехав к вышеуказанному офисному помещению где из корыстных побуждений, распределив между собой преступные роли и действуя согласованно, Лонгинов С.Ю., стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Гоберкорн Н.Н., через незакрытое окно, незаконно проник внутрь помещения, после чего изнутри открыл дверь запасного выхода и впустил внутрь помещения Лонгинов С.Ю., далее действуя согласно ранее достигнутой договоренности, Лонгинов С.Ю. передав Гоберкорн Н.Н. принесенный с собой гвоздодер, вновь стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Гоберкорн Н.Н., при помощи переданного ему гвоздодера, применяя физическую силу, попытался сломать металлическую дверь офисного помещения, с целью дальнейшего незаконного проникновения в него и хищения денежных средств, однако довести свой преступный умысел до конца, сломать дверь и проникнуть внутрь помещения, Лонгинов С.Ю. и Гоберкорн Н.Н., не смогли по причинам от них независящим, так как были задержаны сотрудниками ООО ЧОП «Круг».

В ходе предварительного следствия и судебного заседания Гоберкорн Н.Н. и Лонгинов С.Ю. вину в совершенном преступлении признали в полном объеме, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками, характер и последствия заявленных ходатайств они осознают.

После оглашения прокурором предъявленного обвинения, Гоберкорн Н.Н. и Лонгинов С.Ю. в судебном заседании свою вину признали в полном объеме, свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Государственный обвинитель, защитники и потерпевший Ш. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Гоберкорн Н.Н. и Лонгинов С.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и квалифицирует их действия по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гоберкорн Н.Н. и Лонгинов С.Ю. преступления, обстоятельства дела, данные их личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия их жизни и жизни их семей.

Гоберкорн Н.Н. покушался на совершение преступления средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет на иждивении малолетнюю дочь г.р., работает, на момент совершения преступления не судим.

Явку с повинной, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание Гоберкорн Н.Н. обстоятельств.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Лонгинов С.Ю. покушался на совершение преступления средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, ране не судим.

Явку с повинной в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего Лонгинов С.Ю. наказание обстоятельства.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимых, характера содеянного, обстоятельств совершения преступления, роли каждого из подсудимых в совершении преступления, влияние наказания на их исправление, условия их жизни и их семьей, суд считает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества и приходит к выводу о возможности назначения Гоберкорн Н.Н. и Лонгинов С.Ю. наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ в отношении подсудимых не имеется.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого Гоберкорн Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого обязать Гоберкорн Н.Н. один раз в месяц являться на периодическую регистрацию в орган, ведающий исполнением наказаний, не менять места жительства без согласия указанного органа.

Приговор в отношении Гоберкорн Н.Н. - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гоберкорн Н.Н. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать подсудимого Лонгинов С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого обязать Лонгинов С.Ю. один раз в месяц являться на периодическую регистрацию в орган, ведающий исполнением наказаний, не менять места жительства без согласия указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лонгинов С.Ю. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: металлический гвоздодер, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Тамбову – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Судья:                             Алтунин В.А.