Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12361/2013 ~ М-11030/2013 от 21.10.2013

№ 12361/13 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд ФИО2 <адрес>

в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности, прекращении права собственности и оперативного управления

Установил

ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение - <адрес> ФИО2 г. ФИО2 <адрес>, в порядке приватизации, прекращении права собственности, мотивируя требования тем, что истец ФИО1 является нанимателем указанного жилого помещения на основании договора социального найма жилого помещения № 8441/тс от ДД.ММ.ГГГГг., ранее в приватизации не участвовали.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, явился представитель по доверенности ФИО7, которая исковые требования поддержала.

     Представители ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Министерства обороны Российской Федерации, Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

     Представитель истца согласился на рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков, с вынесением заочного решения.

     Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

     В силу п. 6 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» «Военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках».

     Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения - <адрес> ФИО2 г. ФИО2 <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № 8441/тс от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного с ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (л.д. 7).

     Согласно п. 3 указанного договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО3 2008 г.р. - сын, ФИО4 2009 г.р. - сын (л.д. 7).

     Согласно представленным справкам и сообщениям истец не участвовала ранее в приватизации жилого помещения, что подтверждается справками.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.06.2007г. проживала по адресу: ФИО2 <адрес>, с 14.06.2007г. по 02.02.2013г. была зарегистрирована по адресу: ФИО2 <адрес> - 10, в/ч 32092, затем имеет регистрацию в спорной квартире. В приватизации не участвовала.

     Фактически в спорной квартире зарегистрированы: ФИО1, ФИО4, ФИО3 (л.д. 40).

     Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что истец является нанимателем спорной квартиры по договору социального найма, постоянно зарегистрирован в указанной квартире, ранее в приватизации не участвовал.

     Тем самым, суд считает необходимым прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес> ФИО2 <адрес> и право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на <адрес> ФИО2 г. ФИО2 <адрес>.

     Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил

     Признать право собственности на <адрес> ФИО2 г. ФИО2 <адрес> за ФИО1 на 1/3 долю, за ФИО3 на 1/3 долю, за ФИО4 на 1/3 долю.

     Прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес> ФИО2 г. ФИО2 <адрес>.

     Прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на <адрес> ФИО2 г. ФИО2 <адрес>.

     Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиками путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

      Заочное решение может быть также обжаловано в ФИО2 областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья