Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-927/2015 ~ М-887/2015 от 01.07.2015

Дело № 2-927/2015         

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2015 года                                       г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

с участием истца ФИО2,

помощника Шарыповского межрайонного прокурора Ефименко А.А.,

представителя ответчика – и.о. директора МБОУ «НОШ №11» - Черных Н.В. (на основании приказа),

представителя третьего лица <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарыповского межрайонного прокурора в интересах ФИО2 к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Начальная общеобразовательная школа № 11» с привлечением третьего лица <данные изъяты> о взыскании недоначисленной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Шарыповский межрайонный прокурор в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к МБОУ «НОШ №11» с требованием взыскать с ответчика в пользу истца недоначисленную заработную плату в сумме <данные изъяты>. Требования обоснованы тем, что Шарыповской межрайонной прокуратурой проведена проверка в МБОУ «НОШ №11», в ходе которой выявлено что истец работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности сторожа за ДД.ММ.ГГГГ ей недоначислена заработная плата в сумме <данные изъяты>.

Истец ФИО2 и помощник Шарыповского межрайонного прокурора в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным основаниям.

При рассмотрении дела представитель ответчика - Черных Н.В. (на основании приказа) и представитель третьего лица – ФИО7 (по доверенности) заявили о признании исковых требований, пояснив, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным, исходя из обстоятельств дела, принять признание исковых требований представителями ответчика и третьего лица, поскольку оно заявлено в письменной форме, является свободным волеизъявлением, сторонам разъяснены последствия такого принятия, которые им понятны, это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания исковых требований ответчиком и принятия его судом, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Шарыповского межрайонного прокурора, удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Начальная общеобразовательная школа № 11» в пользу ФИО2 недоначисленную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Начальная общеобразовательная школа № 11» в доход муниципального образования «город Шарыпово Красноярского края» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение тридцати суток со дня вынесения решения судом.

Председательствующий: