Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-973/2013 ~ М-154/2013 от 17.01.2013

Дело № 2-973/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Соколова С.С.,

при секретаре: Барановой Ю.В.,

17 апреля 2013 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малышкиной Н.А. и Малышкиной Р.А. к Комитету по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о признании бездействий незаконными, возложении обязанности по предоставлению документации, оплате показаний электросчетчика, обеспечения температурного режима и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Малышкины Н.А., Р.А. обратились в суд с иском к Комитету по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о признании бездействий незаконными, возложении обязанности по предоставлению документации, оплате показаний электросчетчика, обеспечения температурного режима и взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что "."..г. истцы обратились с заявлением на имя Председателя КЖД <адрес> с просьбой о предоставлении копии проекта согласно которому производился ремонт потолочных перекрытий в квартире истцов и укрепление фундамента дома. "."..г. Малышкины приглашали руководителя КЖД г.Волжского для замера температурного режима в жилых помещениях, поскольку вовремя ремонта ответчик произвольно смонтировал систему отопления, уменьшив количество радиаторов отопления, в результате чего в квартире температура воздуха составляет от 8 до 16 градусов. "."..г. просили предоставить технический паспорт на установленный ответчиком электросчетчик. До настоящего времени ответ не получен. Согласно ФЗ №... or "."..г. «О порядке рассмотрении обращения граждан» ст. 5 предусматривает право на обращение граждан, с просьбами об истребовании документов, п. 2 предусматривает право знакомиться с документами, п. 3 получать письменный ответ, ст. 9 устанавливает обязательное рассмотрение обращения, ст. 12 устанавливает срок для ответа - 30 дней со дня регистрации. Не предоставление истцам требуемых документов существенно нарушают наши права, а именно право собственников жилых помещений на ознакомление с проектом и иной технической документации, согласно которой произведен или будут происходить ремонтные работы, в жилых помещениях принадлежащих Малышкиным, как собственникам. В связи с тем, что укрепление фундамента дома ответчиком не произведено, истцы боятся проживать в своих квартирах, постоянно опасаясь обрушения дома. Квартира истцов торцевая, где туалетные и ванные комнаты являются наружными имеющие окна на улицу и не имеющие после произведенного ремонта, системы отопления, что больше не предоставляет возможности пользоваться данными помещениями по прямому назначению осенью, зимой и весной. Не предоставление ответчиком технической документации, произвольное изменение ответчиком системы отопления, - нарушают права и свободы, а именно право на комфортное проживание в квартире. Согласно заключению судебной экспертизы проводимой по определению Волжского городского суда, заведующим кафедрой ГСХ Доктором технических наук Профессором ВИСТеха ФИО5 в "."..г.. – дому истцов грозит обрушение в связи с не укреплением ответчиком фундамента дома. В связи с чем просят признать не исполнение ФЗ №... от "."..г. по не предоставлению истцам проектной документации на ремонт потолочных перекрытий, фундамента дома, технического паспорта на электросчетчик – незаконным. Обязать ответчика предоставить истцам копию проектной документации, согласно которой производился ремонт потолочных перекрытий над квартирой истцов, укрепление фундамента дома где проживают Малышкины, технический паспорт на электросчетчик, оплатить показания установленного ответчиком в квартире истцов электросчетчика за <...> квт., обеспечить температурный режим в жилых помещениях согласно ГОСТ р 51617 – 2000, для чего изменить надуманную ответчиком систему отопления, установить в <адрес> №... восемь недостающих секций отопления, установить систему отопления в ванной и туалетной комнатах квартиры истцов, а также взыскать с ответчика в пользу истцов по <...> рублей каждому в качестве компенсации морального вреда.

В последствии истцы уточнили заявленные исковые требования, исключив из просительной части требования о возложении обязанности на ответчика по предоставлению истцам технического паспорта на электросчетчик в виду добровольного удовлетворения данного требования, а также исключить требование об установлении в ванной и туалетной комнатах <адрес> восемь недостающих секций отопления поскольку данная <адрес> указана ошибочно. Вместе с тем увеличили заявленные требования в части взыскания компенсации морального вреда и просили взыскать с ответчика по <...> рублей в пользу каждой.

В судебном заседании истцы Малышкины и их представитель по доверенностям Ганькин В.А. уточненные исковые требования поддержали полностью, настаивали на их удовлетворении.

Представители ответчика по доверенностям Новожилова Е.А., Зиятдинова А.О. в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что "."..г. истцы обратились в Комитет с заявлением, в котором просили предоставить техническую документацию по капитальному ремонту в принадлежащей им на праве собственности квартире. Ремонт в квартире Малышкиных Н.А., Р.А. выполнялся на основании решения Волжского городского суда от "."..г. дело №..., которым Комитет обязали произвести капитальный ремонт общего имущества <адрес>, а именно: капитальный ремонт водопроводных, газовых, канализационных труб, труб системы отопления, относящихся к общему имуществу дома и расположенных в <адрес>, капитальный ремонт вентиляции в <адрес>, заделку наружных трещин стен <адрес>, заделку наружных трещин фундамента дома, укрепление фундамента дома и решения Волжского городского суда от "."..г. дело №..., которым Комитет обязали произвести капитальный ремонт в <адрес> в <адрес>: заменить оконные и дверные заполнения, входные и межкомнатные, полы дощатые шпунтованные, электропроводку, выключатели и розетки, унитаз со сливным баком, раковины, ванну, смеситель, газовую колонку, газовую пииту, провести капитальный ремонт стен с отделкой, окраской и наклейкой обоев, с отделкой керамической плиткой в ванной, туалетных комнатах. Вышеуказанные решения суда исполнены Комитетом в полном объеме, что подтверждаются постановлениями судебного пристава - исполнителя от "."..г. и "."..г. об окончании исполнительных производств. В соответствии со ст.ст. 9, 10 Федерального закона « О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению. Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона. Согласно ч.1 ст. 12 Федерального закона « О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. Учитывая изложенное, во исполнение Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации» обращение истцов Малышкиной Н.А., Малышкиной Р.А. от "."..г. о предоставлении технической документации на капитальный ремонт было рассмотрено Комитетом, что подтверждается ответом в адрес Малышкиных Н.А., Р.А. от "."..г. №..., а также реестром отправленной корреспонденции за ноябрь 2012 г. Кроме того, Малышкиным Н.А., Р.А. было предложено ознакомиться с технической документацией в ответе на обращение от "."..г. №.... Также было рассмотрено обращение истцов в Комитет от "."..г. о тредоставлении технического паспорта на установленный электросчетчик, что подтверждается ответом на обращение от "."..г. №..., а также квитанцией Почты России от "."..г.. В вышеуказанном обращении Малышкиным Н.А., Р.А. также было предложено получить технический паспорт на счетчик электроэнергии в Комитете в кабинете 4. Судебными актами Волжского городского суда от "."..г., а также "."..г., направление в адрес Малышкиных Н.А., Р.А. технической документации на производство ремонтных работ не предусмотрено. Что касается возмещения морального вреда, то, как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от "."..г. №... под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, семейным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Таким образом, истцами не представлены доказательства, подтверждающие причинение им Комитетом вреда неимущественного характера и других нематериальных благ. На основании изложенного, просили в удовлетворении заявленных исковых требований Малышкиной Н.А., Малышкиной Р.А. к Комитету о признании действий незаконными, обязании предоставить техническую документацию, понуждении к действиям, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, проверив письменные доказательства в материалах дела, приходит к выводу об отказе Малышкиным Н.А., Р.А. в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 2.4.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от "."..г. N 170, планирование капитального ремонта жилищного фонда следует осуществлять в соответствии с действующими документами. При капитальном ремонте следует производить комплексное устранение неисправностей всех изношенных элементов здания и оборудования, смену, восстановление и замену на более долговечные и экономичные, улучшение эксплуатационных показателей жилищного фонда (п. 2.4.2 Правил). Примерный перечень работ, проводящихся за счет средств, предназначенных на капитальный ремонт жилищного фонда, приведен в приложении N 8.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 «Закона о защите прав потребителя» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

2. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

На основании ч 1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителя» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

В судебном заседании установлено, что Малышкина Р.А. и Малышкина Н.А. являются собственниками жилого помещения - <адрес> на основании договора передачи в собственность, заключенного с Администрацией <адрес> от "."..г. №..., зарегистрированного в Федеральной регистрационной службе "."..г., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, техническим паспортом жилого помещения (л.д. 6,7,8-10).

Данное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру общей площадью <...> кв.м, жилой – <...> кв.м. Туалет и ванная комната являются раздельными, площадью <...>.м и <...> кв.м соответственно и имеют оконные проемы с выходом на улицу, что подтверждается копией технического паспорта (л.д.8-10).

Решением Волжского городского суда от "."..г. суд обязал комитет по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа город Волжский произвести капитальный ремонт общего имущества многоквартирного <адрес>, а именно капитальный ремонт водопроводных, газовых канализационных труб, труб системы отопления, относящихся к общему имуществу дома и расположенных в <адрес>, капитальный ремонт вентиляции в <адрес>, заделку наружных трещин стен <адрес>, заделку наружных трещин фундамента дома, укрепление фундамента дома до "."..г. года.

Решением Волжского городского суда от "."..г. суд обязал комитет по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа город Волжский произвести капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома по <адрес>), а именно заменить оконные и дверные заполнения, входные и межкомнатные, полы дощатые шпунтированные, электропроводку, выключатели и розетки, унитаз со сливным баком, раковины, ванну, смеситель, газовую колонку, газовую плиту, произвести капитальный ремонт стен с отделкой, окраской и наклейкой обоев, с отделкой керамической плиткой в ванной, туалетных комнатах. Как установлено указанным судебным решением, <адрес> по состоянию на "."..г. находилась в технически не исправном состоянии, в наружных кирпичных стенах наблюдались трещины, что повлекло разрыв обоев и их деформацию, деревянные перегородки оштукатурены по дранке, штукатурка перегородок осыпается, деревянные полы расшатаны, доски скрипят и прогибаются, дверные оконные блоки деформированы и плотно не закрываются.

"."..г. исполнительные производства №... и №..., возбужденные по исполнительном листам, выданным на основании решения Волжского городского суда от "."..г. окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Решением Волжского городского суда от "."..г. Малышкиной Р.А. и Малышкиной Н.А. отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным постановлений судебного пристава исполнителя об окончании исполнительных производств №... и №....

Также в судебном заседании установлено, что "."..г. истцы обратились к ответчику с заявлением о направлении в адрес Малышкиных копии проекта-укрепления фундамента <адрес> и копии проекта – ремонта потолочных перекрытий квартиры истцов (л.д. 22).

В соответствии со ст. 12 ФЗ от "."..г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

"."..г. за исх. N <...> Комитетом по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области Малышкиным дан ответ на их обращение от "."..г. согласно которому разъяснено, что решениями Волжского городского суда <адрес> от "."..г. и от "."..г. предоставление технической документации на производство работ по капитальному ремонту многоквартирного <адрес>, включая <адрес> не предусмотрено. Вместе с тем разъяснен порядок ознакомления с запрашиваемой документацией (л.д. 80).

Данный ответ направлен в адрес Малышкиных по почте, что подтверждается перечнем отправки корреспонденции за "."..г. года (л.д. 81).

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обращение Малышкиных Н.А., Р.А. от "."..г. рассмотрено в соответствии с положениями ФЗ от "."..г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" в установленный законом тридцатидневный срок. Факт незаконного бездействия судом не установлен, права заявителей не нарушены.

Что касается требований о признании незаконным, неисполнения ФЗ №... от "."..г., а именно требований Малышкиных по не предоставлению технического паспорта на электросчетчик суд приходит к тому, что материалы дела не содержат достоверных доказательств того, что Малышкины обращались к ответчику с заявлением о предоставлении вышеуказанного технического паспорта, в связи с чем данные требования удовлетворению не подлежат.

Отказывая в удовлетворении требований, относительно предоставления копии проектной документации, согласно которой производился ремонт потолочных перекрытий над квартирой истцов, укрепление фундамента дома, где проживают Малышкины, суд исходил из следующего.

Как следует из ответа ОАО «Энергожилиндустрпроект» от "."..г. №..., институтом ОАО «Энергожилиндустрпроект» проектно-сметная документация на капремонт потолочных перекрытий <адрес> не выполнялась.

Вместе с тем в судебном заседании представители ответчика пояснили, что истцы самостоятельно в праве ознакомиться необходимой технической документацией, на основании которой производился ремонт потолочных перекрытий над квартирой истцов, укрепление фундамента дома, где проживают Малышкины.

Кроме того, истцами не представлено, а судом не добыто доказательств того, что в обязанности Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области входит предоставление технической документации относительно ремонта <адрес> в <адрес>. Таким образом, суд находит указанные требования не обоснованными.

Положения ст. 57 ГПК Российской Федерации предусматривают, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" на основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела суду следует предложить истцу и ответчику представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора. В первую очередь должны быть представлены и исследованы документы, устанавливающие характер взаимоотношений сторон, их права и обязанности (договор, квитанция, квитанция-обязательство, квитанция-заказ, транспортная накладная, расчет убытков, которые, по мнению истца, должны быть возмещены ответчиком, и другие документы).

Как следует из требований заявленных в иске, Малышкины просили возложить обязанность по оплате образовавшейся задолженности за электричество в размере <...>. на ответчика поскольку при производстве ремонтных работ в квартире истцов, рабочие использовали различные электроприборы потребляющие электроэнергию. В подтверждение заявленного требования, истцами предоставлена соответствующая квитанция за "."..г. года (л.д. 38).

Согласно чч. 3 и 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации от "."..г. N 188-ФЗ (ред. от "."..г.) собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Как ранее установлено судом, "."..г. исполнительные производства №... и №..., возбужденные по исполнительном листам, выданным на основании решения Волжского городского суда от "."..г. окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Вместе с тем, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 суду пояснила, что неоднократно приходила с истцами в <адрес> когда в ней шел ремонт. При этом, осматривая производимый ремонт, проходили в комнаты и включали свет с них.

Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО11 пояснили, что также приходили в квартиру Малышкиных когда там велись ремонтные работы, при этом не слышали звук работающих электрических приборов. Также указали, на то, у Малышкиных имеются ключи от входной двери и они посещали данное жилое помещение в любое время.

При таких обстоятельствах суд находит не подлежащими удовлетворению заявленные требования по оплате задолженности по электроэнергии, поскольку данная задолженность образовалась на декабрь 2012 года тогда как ремонтные работы завершены до "."..г.. Кроме того, свидетели указали на то, что у Малышкиных имеется доступ в квартиру, в связи с чем достоверно установить в результате чьих действий образовалась задолженность не представляется возможным.

Согласно ст. 67 ч. 3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании истцы и их представитель указывали на то, что в ванной комнате и туалете отсутствуют батареи, которые были установлены до ремонта производимого ответчиком, в последствии были демонтированы и при производстве ремонта установлены небыли в результате чего температура воздуха в указанных комнатах не соответствует ГОСТу р 51617 – 2000.

Как следует из представленных истцами Акта составленного ООО «Сантехремонт» от "."..г. температура воздуха в туалете +11 С и Акта составленного Малышкиными Н.А., Р.А. и Ганькиным В.А. температура воздуха в туалете +10 С, в ванной +11 С (л.д. 23, 24).

По запросу суда об исследовании параметров микроклимата в жилой квартире по адресу: <адрес>1 составлен протокол инструментальных замеров №... от "."..г., согласно которому температура воздуха в ванной от поверхности пола (0,1м.- 0,6м. – 1,7м) - 15,7С – 16,4С – 17,4С, в туалете поверхности пола (0,1м.- 0,6м. – 1,7м) - 14,5С – 14,8С – 15,2С. При этом, норма в указанных помещениях от 18-26С (л.д. 73-75).

Вместе с тем начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области ФИО12 указано, на то, что возможной причиной температурного режима ниже установленного уровня является длительное отсутствие жильцов в квартире (л.д. 72).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО13, ФИО9, ФИО14 подтвердили, что в ванной комнате и туалете в квартире истцов имели место быть батареи расположенные под окнами.

Вместе с тем, как следует из Акта о приемке выполненных работ за <...> года подрядчика ООО «БКС Волга» в <адрес> произведен как демонтаж радиаторов отопления весом до 80 кг., количеством 0,05, так и установка радиаторов отопления: чугунных, с кронштейнами количеством 0,0512.

Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Стороны в судебном заседании не оспаривали, что имеет место быть Акт о приемке выполненных работ за "."..г. года подрядчика ООО «БКС Волга» в <адрес> в котором указано, что произведен демонтаж радиаторов отопления весом до 80 кг., количеством 0,05, так и установка радиаторов отопления: чугунных, с кронштейнами количеством 0,0512.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что все имеющиеся в квартире истцов радиаторы отопления были установлены в результате произведенного ремонта.

Суд не принимает во внимание показания свидетелей относительно того, что радиаторы отопления небыли установлены в результате произведенного ремонта, поскольку материалами дела не подтвержден факт наличия радиаторов отопления в ванной комнате и туалете. В связи с чем таковые могли быть как изначально установлены истцами самостоятельно, так и в последствии удалены.

Каких – либо иных доказательств вины ответчика в отсутствии радиаторов отопления, а также изменения системы отопления в ванной комнате и туалете в квартире истцов суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования Малышкиных Н.А. и Р.А. в данной части также не подлежат удовлетворению.

Поскольку истцом не представлено суду доказательств, соответствующих требованиям закона, подтверждающих обоснованность заявленных требований, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "."..░..

░░░░░:    ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░