Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2015 ~ М-1766/2014 от 22.12.2014

                                                                                         Дело № 2-135(1)\2015 год

11 февраля 2015 года                                                        п. Дубки

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Саратовский районный суд Саратовской области

в составе: председательствующего судьи Малышевой Н.Ю.

при секретаре Кочегаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Ермакову В.Ю. о взыскании долга, процентов по кредитному договору, судебных расходов

установил:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> копеек; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек; <данные изъяты> копеек неустойку, а так же <данные изъяты> копейка в счет возврата государственной пошлины, ссылаясь на то, что 29.11.2013 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № №, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 7 месяцев с уплатой процентов за фактическое количество дней использования кредитной линии в размере 33 % годовых; ответчик принял обязательства возвращать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 29-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа, однако ответчиком нарушены принятые обязательства.

В судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ермаков В.Ю. в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, уважительных причин неявки не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии сторон, и в порядке заочного судопроизводства в связи с неявкой ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что 20.11.2013 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № №, по условиям которого ответчик получил от истца кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 7 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 33, 00% годовых; обязался погашать кредит и проценты ежемесячными платежами 20 числа каждого месяца в размере суммы, включающей 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее <данные изъяты> рублей, и проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме и перечислил на счет истца по кредитной карте <данные изъяты> рублей.

Ответчик не выполняет условия кредитного договора по погашению кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем истец обратился в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обращаясь в суд с иском, истец ссылается на то, что ответчиком нарушены обязательства по погашению долга ежемесячными платежами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 9.3 Общих условий предоставления кредита банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу и\или уплаты начисленных процентов (полностью или частично).

В соответствии с п. 8.1 Общих условий предоставления кредита в случае нарушения обязательства по погашению задолженности по кредиту клиент выплачивает банку неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

Ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение доводов истца, в связи с чем суд находит исковые требования ОАО «<данные изъяты>» основанными на требованиях закона и подлежащими удовлетворению в соответствии с расчетом, представленным истцом: <данные изъяты> рублей - основной долг; проценты за пользование кредитом за период с 29 ноября 2013 года по 03 декабря 2014 года в размере <данные изъяты> копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 20 марта 2014 года по 03 декабря 2014 года в размере <данные изъяты> копеек; неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 20 марта 2014 года по 03 декабря 2014 года в размере <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Ермакова В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 20 ноября 2013 года в размере <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> копеек в счет погашения основного долга; <данные изъяты> копеек в счет процентов за пользование кредитом за период с 29 ноября 2013 года по 03 декабря 2014 года; <данные изъяты> копеек в счет неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 20 марта 2014 года по 03 декабря 2014 года; <данные изъяты> копеек в счет неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с 20 марта 2014 года по 03 декабря 2014 года; взыскать с Ермакова Владимира Юрьевича в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Саратовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья:

Секретарь: