Дело №33-1069/2017 судья: Кальная Е.Г.
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
20 апреля 2017 года судебная коллегия по административным делам Орловского областного суда в составе
председательствующего судьи Склярука С.А.
судей Сафроновой Р›.Р., РЎРѕСЂРѕРєРёРЅР° РЎ.Р’.
РїСЂРё секретаре Сулеймановой Рђ.Р.
в открытом судебном заседании в г.Орле в помещении Орловского областного суда слушала гражданское дело по исковому заявлению Мальцев А.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) о признании права на назначение ежемесячной денежной выплаты в связи с проживанием в зоне с льготным социально- экономическим статусом и назначении ежемесячной денежной выплаты,
по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) на решение Заводского районного суда г.Орла от 21 февраля 2017 года, которым исковые требования Мальцева А.В. были удовлетворены.
Заслушав дело РїРѕ докладу СЃСѓРґСЊРё областного СЃСѓРґР° Склярука РЎ.Рђ., выслушав объяснения представителя ответчика – Р¤РРћ6, поддержавшей РґРѕРІРѕРґС‹ апелляционной жалобы, возражения РЅР° апелляционную жалобу истца Мальцев Рђ.Р’., судебная коллегия РїРѕ административным делам Орловского областного СЃСѓРґР°
установила:
Мальцев А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) (далее ГУ – УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе) о признании права на назначение ежемесячной денежной выплаты в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом и назначении ежемесячной денежной выплаты.
Р’ обоснование заявленных требований указывал, что СЃ <...>. РїРѕ настоящее время постоянно проживает РІ Рґ. <адрес>, которая относится Рє территории радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы РЅР° Р§РђРРЎ.
Полагая, что проживание в этом населенном пункте дает ему право на ежемесячную денежную выплату за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом, истец <дата> обратился в ГУ - УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе за назначением ежемесячной денежной выплаты.
Однако в удовлетворении данного заявления ответчиком ему было отказано по причине отсутствия регистрации на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом менее 4-х лет.
РЎ учетом изложенного, уточнив заявленные требования, Мальцев Рђ.Р’. РїСЂРѕСЃРёР» СЃСѓРґ признать Р·Р° РЅРёРј право РЅР° назначение ежемесячной денежной выплаты, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ проживанием РІ Р·РѕРЅРµ СЃ льготным социально-экономическим статусом вследствие аварии РЅР° Чернобыльской РђРРЎ Рё обязать ответчика назначить ему ежемесячную денежную выплату СЃ <дата>.
Представитель ответчика РІ СЃСѓРґРµ первой инстанции Р¤РРћ7 исковые требования РЅРµ признала.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель ГУ - УПФ РФ в
г. Орле и Орловском районе просит об отмене решения суда, как вынесенного с нарушением норм материального права.
Считает, что у суда первой инстанции не имелось законных оснований для удовлетворения иска Мальцев А.В., поскольку факт его проживания на загрязненной территории в спорный период документально не подтвержден.
Кроме того, выражает несогласие с выводом суда о возложении на ответчика обязанности производить истцу ежемесячную денежную выплату ранее вступления решения суда в законную силу.
Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе в соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося решения суда, в виду следующего.
Р’ соответствии СЃ Рї. 7 С‡. 1 СЃС‚. 27.1 Закона Р Р¤ в„– 1244-1 РѕС‚ 15.05.1991 РіРѕРґР° «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы РЅР° Чернобыльской РђРРЎВ» право РЅР° указанную меру социальной поддержки гарантировано гражданам, указанным РІ Рї. 8 С‡. 1 СЃС‚. 13 указанного Закона, то есть постоянно проживающим (работающим) РЅР° территории Р·РѕРЅС‹ проживания СЃ льготным социально-экономическим статусом.
РџСЂРё этом Рї.3 СЃС‚. 2 Федерального закона РѕС‚ 29.12.2015 в„– 388-ФЗ «О внесении изменений РІ отдельные законодательные акты Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ части учета Рё совершенствования предоставления мер социальной поддержки РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· обязанности соблюдения принципа адресности Рё применения критериев нуждаемости» предусмотрено, что предоставление ежемесячной денежной выплаты РІ соответствии СЃРѕ статьей 27.1 Закона Рѕ социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы РЅР° Чернобыльской РђРРЎ гражданам, указанным РІ пунктах 7 - 9 части первой статьи 13 данного Закона, осуществляется РїСЂРё условии РёС… постоянного проживания (работы) непосредственно перед предоставлением указанной денежной выплаты РІ Р·РѕРЅРµ проживания СЃ льготным социально-экономическим статусом - РЅРµ менее 4 лет.
В соответствии с Конституцией РФ (ст. 20) и международными актами о правах человека, каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. Ограничение права граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания жительства в пределах РФ допускается только на основании закона.
В силу пункта 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно статье 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В силу статьи 3 приведенного Закона РФ, регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, Мальцев А.В. <дата> обратился в ГУ - УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом, однако письмом ответчика от 16.09.2016г. ему в этом было отказано.
В качестве основания отказа в назначении данной ежемесячной денежной выплаты ответчик указывал на отсутствие документального подтверждения факта проживания истца на загрязненной территории не менее 4 лет.
Обращаясь РІ СЃСѓРґ СЃ настоящим РёСЃРєРѕРј, Мальцев Рђ.Р’. указывал, что СЃ <...>. вместе СЃРѕ своей СЃСѓРїСЂСѓРіРѕР№ Р¤РРћ8 проживал РІ Рґ. <адрес> без регистрации, Р° СЃ <...>. РїРѕ настоящее время имеет там регистрацию.
Рсследовав представленные истцом письменные доказательства, СЃСѓРґ пришел Рє выводу РѕР± удовлетворении заявленных требований истца, поскольку факт его проживания РІ Рґ. <адрес> РІ период СЃ <...>. нашел СЃРІРѕРµ подтверждение РІ С…РѕРґРµ судебного разбирательства.
Так, СЃСѓРґРѕРј установлено, что <...>. между Мальцев Рђ.Р’. Рё Р¤РРћ9 (Р¤РРћ19) зарегистрирован брак.
РЎСѓРїСЂСѓРіРµ Мальцев Рђ.Р’. – Р¤РРћ8 РЅР° основании свидетельства Рѕ праве РЅР° наследство РїРѕ завещанию РѕС‚ <...>. принадлежит жилой <адрес> РїРѕ пер. Рабочему Рґ.РћРІСЃСЏРЅРЅРёРєРѕРІРѕ Платоновской сельской администрации <адрес> Рё земельный участок, (ранее адрес <адрес>, Платоновская сельская администрация, Рґ.РћРІСЃСЏРЅРЅРёРєРѕРІРѕ, <адрес>), который ранее принадлежал РґСЏРґРµ Р¤РРћ8 - Р¤РРћ10, умершему <...>.
Мальцев Рђ.Р’. СЃРѕ своей СЃСѓРїСЂСѓРіРѕР№ Р¤РРћ8 СЃ июля 2010 Рі. стали проживать РІ <адрес> РїРѕ пер.Рабочий Рґ.РћРІСЃСЏРЅРЅРёРєРѕРІРѕ Платоновской сельской администрации <адрес>.
Так, ими в 2010 году в данном доме была произведена перепланировка, что подтверждается постановлением главы администрации Платоновского сельского поселения № от <дата>.
Указанным постановлением был утвержден акт приемочной РєРѕРјРёСЃСЃРёРё Рѕ перепланировке Рё переустройстве жилого РґРѕРјР° РѕС‚ 25.10.2010Рі., принадлежащего РЅР° праве собственности Р¤РРћ8(СЃСѓРїСЂСѓРіРё истца), находящегося РїРѕ адресу: <адрес>, Рґ.РћРІСЃСЏРЅРЅРёРєРѕРІРѕ, <адрес>.
Ввиду того, что в доме отсутствовало водоснабжение, истцом и его супругой в 2012 в <адрес> по <...> <адрес> проведена вода, для чего были получены технические условия и необходимые согласования на проведение водопровода и врезку в центральную сеть водоснабжения; а также актами выполненных работ по врезке наружной водопроводной сети в действующую сеть.
Р’ 2012 Рё 2013 РіРѕРґС‹ Мальцев Рђ.Р’. СЃ СЃСѓРїСЂСѓРіРѕР№ Р¤РРћ8 РІ <адрес> РїРѕ пер.Рабочий Рґ.РћРІСЃСЏРЅРЅРёРєРѕРІРѕ Платоновской сельской администрации <адрес> устанавливали пластиковые РѕРєРЅР°, что подтверждается договорами РѕС‚ <дата> Рё <дата> РЅР° установку РѕРєРѕРЅ РІ <адрес> РїРѕ пер.Рабочий Рґ.РћРІСЃСЏРЅРЅРёРєРѕРІРѕ, заключенными дочерью истица Р¤РРћ11 СЃ РРџ Р¤РРћ12 Рё РРџ Р¤РРћ13
Помимо выполненного обустройства жилого <адрес> по пер.Рабочий д.Овсянниково и проведения в данный дом воды, супругами Мальцевыми оплачивались коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями на оплату электроэнергии и газа, из которых следует, что имелось ежемесячное потребление газа и электроэнергии в период с 2010 года по настоящее время.
РљСЂРѕРјРµ того, факт постоянного проживания Мальцев Рђ.Р’. РІ спорный период РІ Рґ. <адрес>, то есть РЅР° территории Р·РѕРЅС‹ проживания СЃ льготным социально-экономическим статусом, подтвердили свидетели Р¤РРћ14 (сестра СЃСѓРїСЂСѓРіРё истца), Р¤РРћ15 (почтальон почтовой СЃРІСЏР·Рё Старцево ), Р¤РРћ16 (соседка РїРѕ <адрес>), Р¤РРћ17 допрошенные РїСЂРё рассмотрении дела СЃСѓРґРѕРј первой инстанции.
Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имелось, поскольку они логичны, последовательны, указывают на одни и те же факты и объективно согласуются с письменными материалами дела.
РџСЂРё установлении ежемесячной денежной выплаты РІ соответствии СЃ пунктом 7 части 1 СЃС‚.27.1 Закона Р Р¤ N 1244-1 РѕС‚ 15.05.1991 РіРѕРґР° «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы РЅР° Чернобыльской РђРРЎВ» СЃ 1.02.1998Рі. применялся Перечень населенных пунктов, относящихся Рє территории загрязнения вследствие катастрофы РЅР° Р§РђРРЎ, утвержденный постановлением Правительства РСФСРот 18.12.1997 в„– 1582, СЃ 21.10.2015Рі. - Перечень населенных пунктов, находящихся РІ границах Р·РѕРЅ радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы РЅР° Чернобыльской РђРРЎ, утвержденный постановлением Правительства Р Р¤ РѕС‚ 8.10.2015Рі. в„–1074 РІ которых поименован населенный РїСѓРЅРєС‚ Рґ. <адрес>.
Установив изложенные обстоятельства, СЃСѓРґ первой инстанции пришел Рє правильному выводу Рѕ доказанности факта постоянного проживания истца СЃ июля 2010Рі. РїРѕ 2.09.2016Рі. РІ населенном пункте, относящемся Рє Р·РѕРЅРµ проживания СЃ льготным социально-экономическим статусом (более 4-С… лет), РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем обоснованно обязал ответчика назначить истцу ежемесячную денежную выплату РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 27.1 Закона Р Р¤ РѕС‚ 15.05.1991 в„– 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы РЅР° Р§РђРРЎВ».
Как верно указал суд, отсутствие документов, подтверждающих регистрацию истца в спорный период в зоне с льготным социально-экономическим статусом, не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания данных обстоятельств, в силу чего суд вправе принять во внимание любые виды доказательств.
В связи с вышеизложенным, довод апелляционной жалобы о том, что у суда первой инстанции не было законных оснований для удовлетворения требований Мальцев А.В., так как его проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом в спорный период не подтверждено регистрацией по месту жительства, не влечет отмену решения суда.
Несостоятельным является и довод жалобы ГУ-УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе о том, что отсутствуют правовые основания для назначения истцу выплаты с 9.09.2016г.
В соответствии с п. 4 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минтруда России от 22.01.2015 № 35н «Об утверждении Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации», ежемесячная денежная выплата гражданам из числа ветеранов, бывших несовершеннолетних узников концлагерей, гетто, других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны, инвалидов и лиц, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварий и ядерных испытаний, устанавливается со дня обращения за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную выплату.
Поскольку право Мальцев А.В., на назначение ежемесячной денежной выплаты, в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом, возникло на момент обращения с заявлением о назначении ему данной выплаты (<...>.), то суд первой инстанции правильно определил, что выплата ему должна быть назначена с 9.09.2016г.
Судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Орловского областного суда
определила:
решение Заводского районного суда г. Орла от 21 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) – без удовлетворения.
Председательствующий судья
РЎСѓРґСЊРё
Дело №33-1069/2017 судья: Кальная Е.Г.
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
20 апреля 2017 года судебная коллегия по административным делам Орловского областного суда в составе
председательствующего судьи Склярука С.А.
судей Сафроновой Р›.Р., РЎРѕСЂРѕРєРёРЅР° РЎ.Р’.
РїСЂРё секретаре Сулеймановой Рђ.Р.
в открытом судебном заседании в г.Орле в помещении Орловского областного суда слушала гражданское дело по исковому заявлению Мальцев А.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) о признании права на назначение ежемесячной денежной выплаты в связи с проживанием в зоне с льготным социально- экономическим статусом и назначении ежемесячной денежной выплаты,
по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) на решение Заводского районного суда г.Орла от 21 февраля 2017 года, которым исковые требования Мальцева А.В. были удовлетворены.
Заслушав дело РїРѕ докладу СЃСѓРґСЊРё областного СЃСѓРґР° Склярука РЎ.Рђ., выслушав объяснения представителя ответчика – Р¤РРћ6, поддержавшей РґРѕРІРѕРґС‹ апелляционной жалобы, возражения РЅР° апелляционную жалобу истца Мальцев Рђ.Р’., судебная коллегия РїРѕ административным делам Орловского областного СЃСѓРґР°
установила:
Мальцев А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) (далее ГУ – УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе) о признании права на назначение ежемесячной денежной выплаты в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом и назначении ежемесячной денежной выплаты.
Р’ обоснование заявленных требований указывал, что СЃ <...>. РїРѕ настоящее время постоянно проживает РІ Рґ. <адрес>, которая относится Рє территории радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы РЅР° Р§РђРРЎ.
Полагая, что проживание в этом населенном пункте дает ему право на ежемесячную денежную выплату за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом, истец <дата> обратился в ГУ - УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе за назначением ежемесячной денежной выплаты.
Однако в удовлетворении данного заявления ответчиком ему было отказано по причине отсутствия регистрации на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом менее 4-х лет.
РЎ учетом изложенного, уточнив заявленные требования, Мальцев Рђ.Р’. РїСЂРѕСЃРёР» СЃСѓРґ признать Р·Р° РЅРёРј право РЅР° назначение ежемесячной денежной выплаты, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ проживанием РІ Р·РѕРЅРµ СЃ льготным социально-экономическим статусом вследствие аварии РЅР° Чернобыльской РђРРЎ Рё обязать ответчика назначить ему ежемесячную денежную выплату СЃ <дата>.
Представитель ответчика РІ СЃСѓРґРµ первой инстанции Р¤РРћ7 исковые требования РЅРµ признала.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель ГУ - УПФ РФ в
г. Орле и Орловском районе просит об отмене решения суда, как вынесенного с нарушением норм материального права.
Считает, что у суда первой инстанции не имелось законных оснований для удовлетворения иска Мальцев А.В., поскольку факт его проживания на загрязненной территории в спорный период документально не подтвержден.
Кроме того, выражает несогласие с выводом суда о возложении на ответчика обязанности производить истцу ежемесячную денежную выплату ранее вступления решения суда в законную силу.
Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе в соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося решения суда, в виду следующего.
Р’ соответствии СЃ Рї. 7 С‡. 1 СЃС‚. 27.1 Закона Р Р¤ в„– 1244-1 РѕС‚ 15.05.1991 РіРѕРґР° «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы РЅР° Чернобыльской РђРРЎВ» право РЅР° указанную меру социальной поддержки гарантировано гражданам, указанным РІ Рї. 8 С‡. 1 СЃС‚. 13 указанного Закона, то есть постоянно проживающим (работающим) РЅР° территории Р·РѕРЅС‹ проживания СЃ льготным социально-экономическим статусом.
РџСЂРё этом Рї.3 СЃС‚. 2 Федерального закона РѕС‚ 29.12.2015 в„– 388-ФЗ «О внесении изменений РІ отдельные законодательные акты Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ части учета Рё совершенствования предоставления мер социальной поддержки РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· обязанности соблюдения принципа адресности Рё применения критериев нуждаемости» предусмотрено, что предоставление ежемесячной денежной выплаты РІ соответствии СЃРѕ статьей 27.1 Закона Рѕ социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы РЅР° Чернобыльской РђРРЎ гражданам, указанным РІ пунктах 7 - 9 части первой статьи 13 данного Закона, осуществляется РїСЂРё условии РёС… постоянного проживания (работы) непосредственно перед предоставлением указанной денежной выплаты РІ Р·РѕРЅРµ проживания СЃ льготным социально-экономическим статусом - РЅРµ менее 4 лет.
В соответствии с Конституцией РФ (ст. 20) и международными актами о правах человека, каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. Ограничение права граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания жительства в пределах РФ допускается только на основании закона.
В силу пункта 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно статье 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В силу статьи 3 приведенного Закона РФ, регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, Мальцев А.В. <дата> обратился в ГУ - УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом, однако письмом ответчика от 16.09.2016г. ему в этом было отказано.
В качестве основания отказа в назначении данной ежемесячной денежной выплаты ответчик указывал на отсутствие документального подтверждения факта проживания истца на загрязненной территории не менее 4 лет.
Обращаясь РІ СЃСѓРґ СЃ настоящим РёСЃРєРѕРј, Мальцев Рђ.Р’. указывал, что СЃ <...>. вместе СЃРѕ своей СЃСѓРїСЂСѓРіРѕР№ Р¤РРћ8 проживал РІ Рґ. <адрес> без регистрации, Р° СЃ <...>. РїРѕ настоящее время имеет там регистрацию.
Рсследовав представленные истцом письменные доказательства, СЃСѓРґ пришел Рє выводу РѕР± удовлетворении заявленных требований истца, поскольку факт его проживания РІ Рґ. <адрес> РІ период СЃ <...>. нашел СЃРІРѕРµ подтверждение РІ С…РѕРґРµ судебного разбирательства.
Так, СЃСѓРґРѕРј установлено, что <...>. между Мальцев Рђ.Р’. Рё Р¤РРћ9 (Р¤РРћ19) зарегистрирован брак.
РЎСѓРїСЂСѓРіРµ Мальцев Рђ.Р’. – Р¤РРћ8 РЅР° основании свидетельства Рѕ праве РЅР° наследство РїРѕ завещанию РѕС‚ <...>. принадлежит жилой <адрес> РїРѕ пер. Рабочему Рґ.РћРІСЃСЏРЅРЅРёРєРѕРІРѕ Платоновской сельской администрации <адрес> Рё земельный участок, (ранее адрес <адрес>, Платоновская сельская администрация, Рґ.РћРІСЃСЏРЅРЅРёРєРѕРІРѕ, <адрес>), который ранее принадлежал РґСЏРґРµ Р¤РРћ8 - Р¤РРћ10, умершему <...>.
Мальцев Рђ.Р’. СЃРѕ своей СЃСѓРїСЂСѓРіРѕР№ Р¤РРћ8 СЃ июля 2010 Рі. стали проживать РІ <адрес> РїРѕ пер.Рабочий Рґ.РћРІСЃСЏРЅРЅРёРєРѕРІРѕ Платоновской сельской администрации <адрес>.
Так, ими в 2010 году в данном доме была произведена перепланировка, что подтверждается постановлением главы администрации Платоновского сельского поселения № от <дата>.
Указанным постановлением был утвержден акт приемочной РєРѕРјРёСЃСЃРёРё Рѕ перепланировке Рё переустройстве жилого РґРѕРјР° РѕС‚ 25.10.2010Рі., принадлежащего РЅР° праве собственности Р¤РРћ8(СЃСѓРїСЂСѓРіРё истца), находящегося РїРѕ адресу: <адрес>, Рґ.РћРІСЃСЏРЅРЅРёРєРѕРІРѕ, <адрес>.
Ввиду того, что в доме отсутствовало водоснабжение, истцом и его супругой в 2012 в <адрес> по <...> <адрес> проведена вода, для чего были получены технические условия и необходимые согласования на проведение водопровода и врезку в центральную сеть водоснабжения; а также актами выполненных работ по врезке наружной водопроводной сети в действующую сеть.
Р’ 2012 Рё 2013 РіРѕРґС‹ Мальцев Рђ.Р’. СЃ СЃСѓРїСЂСѓРіРѕР№ Р¤РРћ8 РІ <адрес> РїРѕ пер.Рабочий Рґ.РћРІСЃСЏРЅРЅРёРєРѕРІРѕ Платоновской сельской администрации <адрес> устанавливали пластиковые РѕРєРЅР°, что подтверждается договорами РѕС‚ <дата> Рё <дата> РЅР° установку РѕРєРѕРЅ РІ <адрес> РїРѕ пер.Рабочий Рґ.РћРІСЃСЏРЅРЅРёРєРѕРІРѕ, заключенными дочерью истица Р¤РРћ11 СЃ РРџ Р¤РРћ12 Рё РРџ Р¤РРћ13
Помимо выполненного обустройства жилого <адрес> по пер.Рабочий д.Овсянниково и проведения в данный дом воды, супругами Мальцевыми оплачивались коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями на оплату электроэнергии и газа, из которых следует, что имелось ежемесячное потребление газа и электроэнергии в период с 2010 года по настоящее время.
РљСЂРѕРјРµ того, факт постоянного проживания Мальцев Рђ.Р’. РІ спорный период РІ Рґ. <адрес>, то есть РЅР° территории Р·РѕРЅС‹ проживания СЃ льготным социально-экономическим статусом, подтвердили свидетели Р¤РРћ14 (сестра СЃСѓРїСЂСѓРіРё истца), Р¤РРћ15 (почтальон почтовой СЃРІСЏР·Рё Старцево ), Р¤РРћ16 (соседка РїРѕ <адрес>), Р¤РРћ17 допрошенные РїСЂРё рассмотрении дела СЃСѓРґРѕРј первой инстанции.
Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имелось, поскольку они логичны, последовательны, указывают на одни и те же факты и объективно согласуются с письменными материалами дела.
РџСЂРё установлении ежемесячной денежной выплаты РІ соответствии СЃ пунктом 7 части 1 СЃС‚.27.1 Закона Р Р¤ N 1244-1 РѕС‚ 15.05.1991 РіРѕРґР° «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы РЅР° Чернобыльской РђРРЎВ» СЃ 1.02.1998Рі. применялся Перечень населенных пунктов, относящихся Рє территории загрязнения вследствие катастрофы РЅР° Р§РђРРЎ, утвержденный постановлением Правительства РСФСРот 18.12.1997 в„– 1582, СЃ 21.10.2015Рі. - Перечень населенных пунктов, находящихся РІ границах Р·РѕРЅ радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы РЅР° Чернобыльской РђРРЎ, утвержденный постановлением Правительства Р Р¤ РѕС‚ 8.10.2015Рі. в„–1074 РІ которых поименован населенный РїСѓРЅРєС‚ Рґ. <адрес>.
Установив изложенные обстоятельства, СЃСѓРґ первой инстанции пришел Рє правильному выводу Рѕ доказанности факта постоянного проживания истца СЃ июля 2010Рі. РїРѕ 2.09.2016Рі. РІ населенном пункте, относящемся Рє Р·РѕРЅРµ проживания СЃ льготным социально-экономическим статусом (более 4-С… лет), РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем обоснованно обязал ответчика назначить истцу ежемесячную денежную выплату РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 27.1 Закона Р Р¤ РѕС‚ 15.05.1991 в„– 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы РЅР° Р§РђРРЎВ».
Как верно указал суд, отсутствие документов, подтверждающих регистрацию истца в спорный период в зоне с льготным социально-экономическим статусом, не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания данных обстоятельств, в силу чего суд вправе принять во внимание любые виды доказательств.
В связи с вышеизложенным, довод апелляционной жалобы о том, что у суда первой инстанции не было законных оснований для удовлетворения требований Мальцев А.В., так как его проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом в спорный период не подтверждено регистрацией по месту жительства, не влечет отмену решения суда.
Несостоятельным является и довод жалобы ГУ-УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе о том, что отсутствуют правовые основания для назначения истцу выплаты с 9.09.2016г.
В соответствии с п. 4 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минтруда России от 22.01.2015 № 35н «Об утверждении Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации», ежемесячная денежная выплата гражданам из числа ветеранов, бывших несовершеннолетних узников концлагерей, гетто, других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны, инвалидов и лиц, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварий и ядерных испытаний, устанавливается со дня обращения за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную выплату.
Поскольку право Мальцев А.В., на назначение ежемесячной денежной выплаты, в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом, возникло на момент обращения с заявлением о назначении ему данной выплаты (<...>.), то суд первой инстанции правильно определил, что выплата ему должна быть назначена с 9.09.2016г.
Судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Орловского областного суда
определила:
решение Заводского районного суда г. Орла от 21 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) – без удовлетворения.
Председательствующий судья
РЎСѓРґСЊРё