Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4810/2014 ~ М-4808/2014 от 27.06.2014

№2-4810/18-2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2014 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.

при секретаре Половневой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Курский» филиала № ЗАО ВТБ 24 к Распопову <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

Установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Курский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Распопову В.Н. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указал, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Распопову В.Н. был предоставлен кредит в размере 150000 руб. 00 коп. под 24,7 % годовых со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ г.. Взятые обязательства заемщик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 142992 руб. 89 коп.. Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Распоповым В.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была выдана карта № с установленным лимитом овердрафта в размере 93000 руб. 00 коп.. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, в то время как ответчик платежей в счет погашения долга не производит, в связи с чем образовалась задолженность в размере 99038 руб. 87 коп.. При этом истец самостоятельно уменьшает сумму начисленных пеней по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до 10 % и просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 231606 руб. 05 коп., из которых: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 132567 руб. 18 коп., из них: 120427 руб. 00 коп. - просроченная задолженность (основной долг); 10981 руб. 76 коп. - задолженность по плановым процентам; 600 руб. 49 коп. - пени; 557 руб. 93 коп. - пени по просроченному долгу, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 99038 руб. 87 коп, из них: 93000 руб. 00 коп. - просроченная задолженность (основной долг); 6038 руб. 87 коп. - задолженность по плановым процентам. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Жилин А.М. поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям. Пояснил, что заемщиком нарушаются условия кредитных договоров, в связи с чем просил удовлетворить заявленный иск.

Ответчик Распопов В.Н., надлежаще извещенный о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства, а также адресу регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Заслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Распопову В.Н. путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, был предоставлен потребительский кредит в размере 150000 руб. 00 коп. под 24,7 % годовых со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ г..

В соответствии с п.2.3 Кредитного договора Заемщик обязался погашать основной долг и уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей 29-го числа каждого календарного месяца.

Также судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 150000 руб. 00 коп., что подтверждается распоряжением № на предоставление (размещение) денежных средств.

Однако заемщик не исполняет взятых на себя обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, что следует из выписки по контракту клиента.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному путем присоединения ответчика к Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Распопову В.Н. была выдана карта № с установленным лимитом овердрафта в размере 93000 руб. 00 коп. и уплатой процентов в размере 18 % годовых.

Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Тарифы Золотой карты ВТБ 24, Анкету-Заявление на получение потребительского кредита «Коммерсант», Расписку в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), Правила предоставления и использования Золотой карты ВТБ24.

При этом, из содержания вышеуказанных документов, являющихся составными частями кредитного договора, следует, что Распопов В.Н. обязался ежемесячно до 20-го числа соответствующего месяца производить платежи по погашению основного долга по ссуде, исходя из условий ежемесячного минимального платежа, по уплате процентов по ссуде, по уплате комиссии за оформление и обслуживание банковской карты.

Также судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику карту № с установленным овердрафтом в размере 93000 руб. 00 коп., что подтверждается распиской в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ г..

Однако согласно выписке по контракту заемщик не исполняет взятых на себя обязательств по возврату основного долга и уплате процентов.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.2.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки по исполнению обязательств по возврату основного долга и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, Заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Таким образом, согласно представленным расчетам задолженность Распопова В.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 142992 руб. 89 коп., из которых 120427 руб. 00 коп. – просроченная задолженность (основной долг), 10981 руб. 76 коп. – задолженность по плановым процентам, 6004 руб. 87 коп. - пени, 5579 руб. 26 коп. - пени по просроченному долгу, а по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 99038 руб. 87 коп., из которых 93000 руб. 00 коп. – просроченная задолженность (основной долг), 6038 руб. 87 коп. – задолженность по плановым процентам.

Расчет, составленный истцом, суд считает верным и принимает во внимание при вынесении решения. Иного расчета со стороны ответчика не представлено.

Из п.4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., Правил предоставления и использования Золотой карты ВТБ24 следует, что кредитор имеет право досрочно взыскать сумму задолженности в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Такие случаи, в частности, оговорены в ч.2 ст.811 ГК РФ, согласно которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

А потому, исходя из изложенного и в соответствии с указанными выше положениями закона, суд приходит к выводу, что требования о взыскании кредитной задолженности с ответчика законны и обоснованы.

При этом в силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Последним заявлены требования о взыскании кредитной задолженности с уменьшением размера пени до 10 % по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем суд взыскивает кредитную задолженность согласно заявленным требованиям.

При вынесении решения суд также учитывает, что ответчик, извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение требований истца не представил.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5516 руб. 06 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 удовлетворить.

Взыскать с Распопова <данные изъяты> в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132567 руб. 18 коп., из которых 120427 руб. 00 коп. – просроченная задолженность (основной долг), 10981 руб. 76 коп. – задолженность по плановым процентам, 600 руб. 49 коп. - пени, 557 руб. 93 коп. - пени по просроченному долгу, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99038 руб. 87 коп., из которых 93000 руб. 00 коп. – просроченная задолженность (основной долг), 6038 руб. 87 коп. – задолженность по плановым процентам, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 5516 руб. 06 коп., а всего ко взысканию 237122 (двести тридцать семь тысяч сто двадцать два) руб. 11 коп..

Копию заочного решения суда направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия и разъяснить, что он вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: