Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-975/2020 от 01.10.2020

Материал № 4/16-975/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                          2 ноября 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Цырулевой М.И.,

при секретаре судебного заседания Долотовских Н.В.,

с участием Березниковского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Гуриненко Н.Б.,

адвоката Зубковой О.А.

          рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Петрова Ю.В. , <дата> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

приговором <...> районного суда <...> от 11.08.2020 года Петров Ю.В. осужден по ст. 264.1, 70 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Осужденный Петров Ю.В. обратился в суд с ходатайством, просит заменить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указывая, что он отбыл часть срока наказания, нарушений не имеет.

По мнению администрации исправительного учреждения нецелесообразна замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Петрову, так как он характеризуется отрицательно.

Выслушав осужденного, адвоката, поддержавших ходатайство, мнение прокурора, полагающего, что следует отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав представленные суду материалы, суд пришел к убеждению, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным срока наказания, установленного частью 2 ст. 80 УК РФ.

           Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания.

           Согласно характеристике Петров Ю.В. принимает участие по благоустройству территории ИУ, из проводимых бесед воспитательного характера не всегда делает для себя положительные выводы, в общественной жизни учреждения участие не принимает, установленный порядок не нарушал в период отбывания наказания, а также за весь период отбывания наказания не заслужил ни одного поощрения. Однако отбытие определенного ст. 80 УК РФ срока наказания не является единственным и безусловным основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Соблюдение порядка отбывания наказания является обязанностью осужденного. Исправление – это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима под угрозой наказания, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы применить к осужденному меры поощрения.

       Учитывая изложенное, характеризующие данные осужденного, суд не находит поведение осужденного стабильным и положительным, поэтому у суда нет оснований полагать, что цели наказания могут быть достигнуты заменой не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

       На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 396 ч. 3, ст.397 п. 5, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

отказать осужденному Петрову Ю.В. в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

              Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья         (подпись)                                  М.И. Цырулева