Дело №2-257/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Тимашевск |
02 апреля 2014 года |
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего – судьи Балашовой Л.А.,
с участием:
представителя истца Павловой Веры Ивановны,
действующей от имени и в интересах Сидоренко Елены Дмитриевны по доверенности от 16 июля 2013 года,
представителя ответчика Багдасаровой Розы Эдуардовны,
действующей от имени и в интересах Федотова Юрия Александровича по доверенности от 03 июня 2013 года,
при секретаре судебного заседания Вартанян Г.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидоренко Елены Дмитриевны к Федотову Юрию Александровичу об отмене дарения и возврате дара,
УСТАНОВИЛ:
Сидоренко Е.Д. обратилась в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Федотову Ю.А. об отмене дарения и возврате дара, обосновывая свои требования тем, что ответчик ввел ее в заблуждение обещая ухаживать за подаренным домом, который она ему подарила, ремонтировать его. Однако, фактически отказался от выполнения своих обещаний. Более того, она вынуждена проживать в летней кухне без удобств.
Представитель истца Павлова В.И. в судебном заседании поддержала исковые требования своей доверительницы и просила удовлетворить их в полном объеме. При этом пояснила, что Сидоренко Е.Д. ранее обращалась в суд с исковым заявлением к Федотову Ю.А. о признании сделки недействительной, однако тогда были другие основания.
Представитель ответчика Багдасарова Р.Э. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. При этом пояснила, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 11 июля 2013 г., в связи чем считает, что дело подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.
Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Сидоренко Е.Д. уже обращалась в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Федотову Ю.А. о признании недействительным договора дарения земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, и применении последствий недействительности сделки. В ходе рассмотрения исковых требований о признании договора дарения недействительным, предметом рассмотрения
дела явились те обстоятельства, на которые ссылается Сидоренко Е.Д. во вновь поданном исковом заявлении.
11 июля 2013 г. Тимашевским районным судом Краснодарского края было вынесено решение по гражданскому делу по исковому заявлению Сидоренко Е.Д. к Федотову Ю.А. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, которым Сидоренко Е.Д. отказано в удовлетворении исковых требований.
Названное решение суда оставлено в силе апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 сентября 2013 г. и вступило в законную силу.
Таким образом, на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд должен прекратить производство по делу, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: