Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1222/2013 от 10.09.2013

                      №1-1222/2013

копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                                                                                        01 ноября 2013 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Филатова О.В.,

при секретаре Жарковой С.К.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора *** Обвинитель1,

подсудимого Большакова Д.А.,

защитника - адвоката Адвокат1, представившего удостоверение *** от *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Большакова Д. А., ***года рождения, уроженца ***: ***, проживающего по адресу: ***, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Большаков Д.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в *** при следующих обстоятельствах:

*** около 02 часов 00 минут Большаков Д.А., с целью найти свою знакомую, личность которой в ходе следствия не установлена, через незапертую калитку зашел во двор ***, прошел в веранду дома, которая также была не заперта. Находясь в веранде, указанного дома, Большаков Д.А. увидел *** женскую сумку, принадлежащую Потерпевшая1 и лежащий *** сотовый телефон марки «***», принадлежащий Потерпевший2, которые решил тайно похитить, чтобы впоследствии распорядится похищенным по своему усмотрению.

Так, *** около 02 часов 00 минут Большаков Д.А, находясь в веранде ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с тумбочки, принадлежащие Потерпевшая1 женскую сумку, материальной ценности для потерпевшей не представляющую с находящимися в ней деньгами в сумме ***. После чего взял со стола, принадлежащий Потерпевший2 сотовый телефон марки «***», стоимостью *** с установленными в телефоне двумя сим - картами, материальной ценности для потерпевшего не представляющими, положил телефон в карман своих брюк и вышел с веранды. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Большаков Д.А. взял стоящий во дворе, принадлежащий Потерпевший2 велосипед марки «***», стоимостью *** и вышел с похищенным со двора дома. После чего, Большаков Д.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Большаков Д.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевшая1 причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму *** и имущество, принадлежащее Потерпевший2 причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму ***.

Подсудимый Большаков Д.А. в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании Большаков Д.А. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается, последствия и характер заявленного ходатайства ему известны и понятны, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Большаков Д.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником.

Согласно ст.314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 05 лет.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановление в отношении подсудимого Большакова Д.А. приговора без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Кроме полного признания подсудимым Большаковым Д.А. своей вины, его виновность в совершении данного преступления подтверждается доказательствами, собранными и представленными по данному уголовному делу органами предварительного следствия.

Суд квалифицирует действия Большакова Д.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому Большакову Д.А., суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершённого им преступления, данные о его личности.

***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Большакову Д.А., суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также добровольное полное возмещение материального ущерба потерпевшим.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Большакову Д.А., судом не установлены.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Большакову Д.А. наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию совершенного преступления, мнения потерпевших о наказании, суд считает возможным назначить Большакову Д.А. наказание, не связанное с реальной изоляцией его от общества, то есть применить к нему условное осуждение на основании ст.73 УК РФ. При этом, суд считает возможным не применять к Большакову Д.А. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Наказание Большакову Д.А., суд назначает с применением требований ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренной ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Производство по гражданским искам, заявленным потерпевшими Потерпевший2 и Потерпевшая1, следуетпрекратить, в связи с полным возмещением ущерба в период предварительного следствия.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- женскую сумку, денежные средства в сумме ***, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевшая1- оставить Потерпевшая1 по принадлежности;

- сотовый телефон марки «***», велосипед марки «***», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший2- оставить Потерпевший2 по принадлежности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, ст. 256 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Большакова Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в силу ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФв виде 02 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Большакову Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать осужденного Большакова Д.А.:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении Большакова Д.А. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим Потерпевший2 и гражданскому иску, заявленному потерпевшей Потерпевшая1, прекратить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- женскую сумку, денежные средства в сумме ***, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевшая1- оставить Потерпевшая1;

- сотовый телефон марки «***», велосипед марки «***», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший2- оставить Потерпевший2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда ***                      О.В.Филато