Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-9/2015 (12-1294/2014;) от 24.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд <адрес> в составе судьи Квасовой О.В., при секретаре Назаровой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ жалобу Гришина В. А. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела-старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам У. Р. по <адрес> по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гришина В. А.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ1 года Гришин В.А. обратился в Калужский районный суд <адрес> с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела-старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам У. Р. по <адрес> по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гришина В. А..

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Родин М.М. доводы жалобы поддержал.

Представитель У. Р. по <адрес> Марусева Н.А. возражала против доводов жалобы, указав, что в настоящее время, обжалуемое постановление отменено.

Из материалов дела видно, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела-старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам У. Р. по <адрес> Гришин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела-старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам У. Р. по <адрес> вышеуказанные постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного и наличия обстоятельств исключающих производство по жалобе, суд приходит к выводу, что производство по жалобе Гришина В.А. на вышеуказанное постановление подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 24.5, 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Определил:

Прекратить производство по жалобе Гришина В. А. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела-старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам У. Р. по <адрес> по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гришина В. А..

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд <адрес> в течение десяти дней через Калужский районный суд <адрес>.