Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4295/2018 ~ М-3647/2018 от 24.07.2018

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2018 года.

Гражданское дело № 2-4295/2018.

УИД 66RS0005-01-2018-004579-96.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2018 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Степановой А.В.,

с участием истцов Зыковой А.С., Зыкова А.С.,

представителя истцов Морозова А.В.,

представителя ответчика Администрации г. Екатеринбурга Левкина П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыковой Анны Сергеевны, Зыкова Артёма Сергеевича к Администрации г. Екатеринбурга, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании права собственности на наследственное имущество, по встречному иску муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга к Зыковой Анне Сергеевне, Зыкову Артёму Сергеевичу о признании имущества выморочным, признании права на наследственное имущество,

Установил:

Зыкова А.С., Зыков А.С. обратились в Октябрьский районный суд <адрес> с выше указанным исковым заявлением. В обоснование указали, что 0312.2017 умерла их мать ФИО1 После её смерти открылось наследство в виде однокомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, денежных средств на счете № ******, открытом в ПАО «Сбербанк». С заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились по истечении установленного законом срока ДД.ММ.ГГГГ, однако своими фактическими действиями в течение шести месяцев после смерти матери приняли наследство. В частности, вступили во владение и пользование квартирой, в равных долях несут расходы на содержание жилья и оплату коммунальных услуг, Зыков А.С. продолжил проживать в спорной квартире и пользоваться имуществом, оставшимся в квартире после смерти матери, также следит за состоянием жилого помещения. На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, просят признать за ними право собственности на указанное имущество в порядке наследования по 1/2 доле каждому.

Не согласившись с указанными исковыми требованиями, Администрация <адрес> обратилась в суд со встречным иском к Зыковой А.С., Зыкову А.С. о признании <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> выморочным, признании права на наследственное имущество. В обоснование указала, что доказательств принятия в установленный законом срок наследства, оставшегося после смерти ФИО1, истцами не представлено, в связи с чем оно является выморочным. На основании изложенного просит признать <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> А, выморочным имуществом, признать право собственности на указанное имущество за муниципальным образованием «<адрес>» в порядке наследования.

В судебном заседании истцы по первоначальному иску Зыкова А.С., Зыков А.С., их представитель Морозов А.В. первоначальные исковые требования поддержали, против удовлетворения встречного иска возражали. В обоснование указали, что на день смерти наследодатель ФИО1 проживала совместно с сыном Зыковым А.С. по адресу: <адрес> А, <адрес>. После смерти матери Зыков А.С. продолжил проживать в указанном жилом помещении, пользоваться имуществом, оставшимся в квартире после смерти матери. Истцы совместно произвели в квартире в марте 2018 года текущий ремонт, а именно поменяли радиаторы, переклеили обои. Также приняли меры к оплате содержания жилья, коммунальных услуг, Зыков А.С. – также услуг Интернет-связи по спорному адресу, раздали принадлежавшие умершей предметы одежды, частично распорядились денежными средствами со счета № ******, открытом в ПАО «Сбербанк».

Представитель ответчика Администрации <адрес> Левкин П.Ю. в судебном заседании против удовлетворения первоначальных исковых требований возражал, встречные исковые требования поддержал. В обоснование указал, что достаточных доказательств принятия истцами Зыковыми наследства после смерти матери ФИО1 не представлено.

В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, заслушав истцов, представителей сторон, свидетелей ФИО10, ФИО11, исследовав материалы дела, а также дела № ******, считает первоначальный иск подлежащим удовлетворению, встречный иск – оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается копией свидетельства о смерти № ****** № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС <адрес>, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО1 на праве собственности принадлежала <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> А, что следует из копии договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права серии № ****** № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии заявления на получение международной дебетовой карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, ответа на запрос ГУ-УПФР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ПАО «Сбербанк» ФИО1 открыт счет № ****** для перечисления пенсии и ежемесячной денежной выплаты.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, при жизни завещания ФИО1 не составила.

Согласно ответу на судебный запрос нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из копии свидетельства о рождении № ****** № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС Артемовского горисполкома <адрес>, копии свидетельства о рождении № ****** № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кольцовским поселковым советом <адрес>, следует, что Зыкова А.С. и Зыков А.С. являются детьми ФИО12 и ФИО1

Брак между ФИО12 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС <адрес>.

Таким образом, наследниками по закону после смерти ФИО1 являются ее дочь Зыкова А.С. и сын Зыков А.С.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского Кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1, 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со справками МКУ «Центр муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ № ******, от ДД.ММ.ГГГГ № ******, ООО «УК «РЭМП <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № ****** ФИО1 на дату смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Зыкова А.С. с ДД.ММ.ГГГГ сохраняет регистрацию по адресу: <адрес>, а Зыков А.С., в свою очередь, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В судебном заседании пояснениями истцов Зыковых, их представителя Морозова А.В., показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11 установлено, что с марта 2017 года Зыков А.С. фактически проживал совместно с матерью ФИО1 по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. После смерти матери Зыков А.С. продолжил проживать в указанном жилом помещении. Зыков А.С. и Зыкова А.С. в марте 2018 года произвели в спорной квартире текущий ремонт, а именно поменяли радиаторы отопления, переклеили обои. Кроме того, Зыковы в равных долях оплачивают содержание жилья и коммунальные услуги по спорному адресу, а Зыков А.С. – также услуги Интернет-связи. Истцы также распорядились принадлежавшими умершей предметами одежды, денежными средствами, оставшимися у нее на счете.

Выше указанные обстоятельства также подтверждаются актом о фактическом проживании от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО УК «Ремстройкомплекс», в соответствии с которым по спорному адресу проживает зыков А.С. Противоречие в периоде проживания Зыкова А.С. в указанном жилом помещении устранено его пояснениями, данными в судебном заседании, из которых следует, что в 2014 году Зыков А.С. действительно вселялся в спорную квартиру, однако впоследствии выехал из него в связи с переездом в <адрес>. Повторно вселен в жилое помещение в марте 2017 года.

Кроме того, истцами представлены квитанции об оплате содержания жилья и коммунальных услуг за период с декабря 2017 года по июль 2018 года, а также чеки об их оплате, в том числе оплата данных расходов производилась с карты Зыковой А.С., открытой в ПАО «Сбербанк». В свою очередь, Зыков А.С. также произвел расходы на оплату услуг Интернет-связи, что подтверждается копией договора, чеками об оплате.

Также из представленных копий квитанций, чеков, выписок по счету следует, что Зыковыми приобретены чугунные радиаторы, сантехника, произведена их установка по спорному адресу. Согласно скриншоту Интернет-страницы сайта «Авито» Зыкова А.С. распорядилась принадлежащими ФИО1 дубленкой и шубой. По утверждению истцов, которое в судебном заседании представителем ответчика не оспаривалось, Зыковы после смерти матери частично распорядились оставшимися у нее на счете денежными средствами, что также подтверждается выписками по счетам Зыкова А.С. и Зыковой А.С.

Возражения представителя ответчика Администрации <адрес> о том, что достаточных доказательств принятия истцами наследства после смерти ФИО1 не представлено, суд отвергает, поскольку они противоречат содержанию выше изложенных доказательств. О наличии иных лиц, которые бы производили расходы по содержанию спорного жилого помещения после смерти ФИО1, представителем ответчика не заявлено. Доказательств в обоснование своих доводов по встречному иску представителем Администрации <адрес> не представлено.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Установив изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Зыковой А.С., Зыкова А.С., во встречных требованиях муниципального образования «<адрес>» в лице Администрации <адрес> - отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>, ░ 1/2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ******, ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ******, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>, ░ 1/2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ******, ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ******, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░