Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1703/2018 от 10.01.2018

Судья Солодова А.А. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрипунова М.И.,

судей Ситниковой М.И. и Хапаевой С.Б.,

при секретаре Ялышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 января2018 года частную жалобу Некрасова А. В. на определение судьи Звенигородского городского суда <данные изъяты> от 16 ноября 2017 года, которым возвращена частная жалоба Некрасова А.В. на определение судьи Звенигородского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по заявлению Казанцева В.В. об обеспечении иска,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,

установила:

Определением судьи Звенигородского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> возвращена частная жалоба Некрасова А.В. на определение судьи Звенигородского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по заявлению Казанцева В.В. об обеспечении его иска к Некрасову А.В. о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору, возмещении судебных расходов.

Не согласившись с данным определением судьи, Некрасов А.В. подал частную жалобу на предмет его отмены, как постановленного, по его мнению, с нарушением норм гражданского процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения апеллянта и заинтересованных лиц.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных в жалобе доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, определение об обеспечении иска принято судьей <данные изъяты>. Следовательно, последним днем подачи частной жалобы на указанное определение являлось <данные изъяты>, поскольку <данные изъяты> – нерабочий день (суббота).

Частная жалоба на определение судьи от <данные изъяты> подана Некрасовым А.В. <данные изъяты>, что подтверждается соответствующей отметкой на почтовом конверте (л.д. 20), т.е. по истечении срока на подачу частной жалобы, установленного ст. 332 ГПК РФ. Просьбы о восстановлении срока на апелляционное обжалование определения судьи от <данные изъяты> в жалобе не содержится, самостоятельного заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока Некрасовым А.В. не подано.

При таких обстоятельствах судья обоснованно возвратила в адрес Некрасова А.В. поданную им частную жалобу на определение судьи об обеспечении иска от <данные изъяты>, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 333, п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ в их совокупности частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Довод о том, что он, Некрасов А.В., не был извещен о времени и месте рассмотрения вопроса по заявлению Казанцева В.В. об обеспечении иска не является основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку со ст. 141 ГПК РФ Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле.

Иные доводы частной жалобы Некрасова А.В. по существу могут являться доводами заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование определения судьи от <данные изъяты> и не служат основанием к отмене обжалуемого определения от <данные изъяты>.

Руководствуясь ч. 3 ст. 333, ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Звенигородского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате частной жалобы на определение судьи Звенигородского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об обеспечении иска оставить без изменения, частную жалобу Некрасова А. В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи