Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-544/2016 (2-6482/2015;) ~ М-6231/2015 от 03.12.2015

                                                         Дело № 2-544/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2016 года                            г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи         Юрченко Т.В.

при секретаре                                      Бабенко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ 24 к Соколову Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Соколову Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 70 430,67 руб., указав в обоснование требований, что 11.03.2008г. Соколов Д.О. обратился банк о выпуске и получении международной банковской карты (кредитной) с установленным лимитом овердрафта с льготным периодом уплаты процентов. Согласно анкете-заявления на выпуск и получение карты должник просил открыть банковский счет для совершения операций с использованием карты в валюте рубли, предоставить кредит в форме овердрафта по вновь открываемому счету. При получении банковской карты должник подписал расписку, в которой подтверждал, что банк информировал должника о размере полной стоимости кредита (овердрафта) на дату заключения договора, равной 22,35 % годовых, в расчет которого включены платежи, размер и сроки уплата которых известны на момент заключения, установлен кредитный лимит в размере 59 450 руб. сроком по 28.02.2010г. включительно. Должником подписано уведомление о полной стоимости кредита, в соответствии с которым кредиту присвоен №

    Согласно расписке в получении банковской карты должник заявил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из правил предоставления и использования с разрешенным овердрафтом. Условия названного договора обязался неукоснительно соблюдать. Кредитная карта с лимитом овердрафта, с льготным периодом уплаты процентов была предоставлена на условиях, изложенных в правилах предоставления и использования банковских карт, тарифами на обслуживание, что вместе с анкетой-заявлением представляет собой договор о предоставлении использовании банковской (кредитной) карты. Согласно п.7.1. Правил должник обязан: осуществлять операции в пределах расходного лимита; осуществлять операции в пределах остатка средств на счете и лимита овердрафта; осуществлять погашение овердрафта по счету в установленных Правилах сроки и объемах, указанных в п. 5.1-5.3, 10.2, для чего предоставляет право банку безакцептного списания денежных средств со счетов в погашение овердрафта., процентов, и неустоек с даты заключения договора; оплачивать денежные требования банка, предъявляемые к счету по операциям, включая комиссию, вознаграждения.

Согласно ст.809 ГК РФ, п.3.5 Правил должник обязан уплачивать взыскателю проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с тарифами, проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют 20 % годовых.

Исходя из п.п. 5.1, 5.2, 5.7 Правил погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в безакцептном порядке, ответчик обязан обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее 10% суммы задолженности, а также начисленных процентов за пользование кредитом. Непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а должник уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном тарифами. В соответствии с тарифами размер неустойки составляет 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

    Однако, в установленные сроки должник не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

    Согласно расчета сумма ссудной задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на 01.04.2015г. составляет 91 817,81 руб., из которой остаток ссудной задолженности - 57 597,74 руб., задолженность по плановым процентам - 10 456,59 руб., задолженность по пени - 23 763,48 руб. При этом истец просит уменьшить на 90% от начисленных пеней задолженность по пени и взыскать 2 376,34 руб.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, ПАО Банк ВТБ 24 просит взыскать с Соколова Д.О. в свою пользу задолженность в сумме 70 430,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 312,92 руб.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Соколов Д.О., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу положений ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии с п.1. ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

    Судом установлено, что 11.03.2008г. между ЗАО ВТБ 24 в лице филиала № и Соколовым Д.О. был заключен в офертно-акцептной форме смешанный договор, которому был присвоен номер №

    В соответствии с анкетой-заявлением Соколова Д.О. на получении международной банковской карты от 19.02.2008г. (л.д. 26-32), распиской Соколова Д.О. в получении банковской карты от 11.03.2008г. (л.д.24-25) банк выдал ответчику расчетную карту VisaElectron №, сроком действия до февраля 2010г. с установленным лимитом кредитования 59 450 руб., а ответчик обязался погашать основной долг по ссуде и уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 22,35% годовых, путем внесения ежемесячных минимальных платежей, равных 10% от размера задолженности.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком неоднократно нарушались условия заключенного договора, денежные средства в погашение кредита по графику и проценты, предусмотренные договором не вносились, в связи с чем банком 24.01.2015г. Соколову Д.О. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в сумме 81 302,08 руб. (л.д.23).

Согласно представленного истцовой стороной расчета за период с 26.02.2008г. по 01.04.2015г. общая задолженность Соколова Д.О. перед Банк ВТБ 24 (ПАО) составляет 91 817,81 руб., в том числе остаток ссудной задолженности 57 597,74 руб., задолженность по плановым процентам 10 456,59 руб., задолженность по пени 23 763,48 руб. (л.д.7-22).

Указанный расчет соответствует закону и договору, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.

В силу ст.56 ГПК РФ на стороны возлагается бремя предоставления суду доказательств в подтверждение обстоятельств, как в обоснование исковых требований, так и в их опровержение. Ответной стороной возражения на иск не заявлены, а также не представлены суду доказательства в подтверждение возможных возражений на заявленные исковые требования.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № в сумме 70 430 руб. 67 коп., в том числе основной долг 57 597 руб. 74 коп., начисленные проценты 10 456 руб. 59 коп., пени 2 376 руб. 34 коп.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    В силу указанной нормы закона, с Соколова Д.О. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2 312,92 руб.

     Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требованияПАО Банк ВТБ 24 к Соколову Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать с Соколова Д.О. в пользу ПАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от 11.03.2008г. в размере 70 430 руб. 67 коп., в том числе основной долг 57 597 руб. 74 коп., начисленные проценты 10 456 руб. 59 коп., пени 2 376 руб. 34 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме - 2 312 руб. 92 коп., а всего 72 743 руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: