Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-273/2020 от 16.07.2020

Дело № 1-273/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Каменоломни 04 августа 2020 года

Октябрьский    районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Щербакова В.В., защитника - адвоката Безуглова В.А., подсудимого Костюкова А.С., потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Костюкова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, не судимого, со средним образованием, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Костюков А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

25.05.2020 года около 19 час 00 мин Костюков А.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с территории садового участка № 171 СНТ «Горизонт» п.Атюхта Октябрьского района Ростовской области, тайно из корыстных побуждений похитил 6 металлических столбов длиной 2,5 метров диаметром 10 см, стоимостью 330рублей каждый, общей стоимостью 1980рублей и 9 метров сетки рабица ячейки 17х24 мм диаметром 2 мм, стоимостью 450рублей за 1 метр, общей стоимостью 4050рублей, а всего на общую сумму 6030рублей, принадлежащие ФИО1 После чего Костюков А.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6030рублей.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Костюкова А.С., в связи с примирением с ним и возмещением материального ущерба.

Подсудимый Костюков А.С. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему известны и понятны.

Защитник Безуглов В.А., действующий на основании ордера от 04.08.2020 в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Щербаков В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, поскольку имеются все правовые основания, подсудимый на момент совершения данного преступления не судим, совершил преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением ущерб, примирился с потерпевшей.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый на момент совершения инкриминируемого преступления не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, потерпевшая свободно выразил свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Указанное свидетельствует о том, что все требования закона, предусмотренные ст.ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Костюкова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак «Т 454 МО 61» с прицепом, свидетельство о регистрации 9917 647781на данный автомобиль возвратить законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья :     подпись Боклагова С.В.