Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-97/2014 от 13.01.2014

Дело № 5-97/2014

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2014 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., при секретаре Ахметзяновой А.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Соколова П.М., родившегося 00.00.0000 года в Х, проживающего по адресу: Х, работающего руководителем в Z,

УСТАНОВИЛ:

27.02.2013 года в 12 час. 30 мин. Соколов П.М., управляя автомобилем Toyota Probox г/н У, двигаясь по ул. Высотной со стороны пр. Свободный в сторону ул. Тотмина, в районе дома № 4 по ул. Высотной г. Красноярска, в нарушение п. п. 6.2 и 6.13 ПДД РФ пересек перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Лада Приора г/н У, под управлением Томаевой Н.Ю., с последующим столкновением с автомобилями: Nissan Teana г/н У, под управлением Чивикова А.С., Volkswagen Amarok г/н У, под управлением Куприяновой И.В.

Нарушение Соколовым П.М. требований п. п. 6.2 и 6.13 ПДД РФ повлекло причинение водителю Томаевой Н.Ю. легкого вреда здоровью.

Административная ответственность за нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина Соколова П.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Соколов П.М. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Согласно его объяснениям, 27.02.2013 года он, управляя автомобилем Toyota Probox г/н У, двигался по ул. Высотной со стороны пр. Свободный в сторону ул. Тотмина. В районе дома № 4 по ул. Высотной г. Красноярска произошло столкновение с автомобилем Лада Приора г/н У, под управлением Томаевой Н.Ю., которая выехала на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора.

Потерпевшая Томаева Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Согласно её объяснениям, 27.02.2013 года она, управляя автомобилем Лада Приора г/н У, двигалась по пер. Телевизорный в сторону ул. Крупской. В районе дома № 4 по ул. Высотной г. Красноярска, проезжая перекресток пер. Телевизорный – ул. Высотная – ул. Крупская на разрешающий зеленый сигнал светофора, почувствовала удар в левую часть своего автомобиля, который нанес автомобиль Toyota Probox г/н У, впоследствии столкнувшийся еще с двумя автомобилями.

Участник ДТП Чивиков А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Согласно его объяснениям, 27.02.2013 года он, управляя автомобилем Nissan Teana г/н У, двигался по ул. Высотной со стороны ул. Тотмина в сторону пр. Свободный. В районе дома № 4 по ул. Высотной г. Красноярска он остановился на перекрестке пер. Телевизорный – ул. Высотная – ул. Крупская на запрещающий красный сигнал светофора. В этот момент в его автомобиль врезался автомобиль Toyota Probox г/н У, двигавшийся до момента столкновения по ул. Высотной во встречном направлении.

Участник ДТП Куприянова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Согласно её объяснениям, 27.02.2013 года она, управляя автомобилем Volkswagen Amarok г/н У, двигалась по ул. Высотной со стороны ул. Тотмина в сторону пр. Свободный. В районе дома № 4 по ул. Высотной г. Красноярска она остановилась на перекрестке пер. Телевизорный – ул. Высотная – ул. Крупская на запрещающий красный сигнал светофора. В этот момент в его автомобиль врезался автомобиль Toyota Probox г/н У, двигавшийся до момента столкновения по ул. Высотной во встречном направлении.

Собственник автомобиля Toyota Probox Муравский А.В., представитель ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно объяснениям свидетеля Устопникова Д.А. 27.02.2013 года он двигался по пер. Телевизорный в сторону ул. Высотной. На перекрестке в сторону ул. Крупской горел красный сигнал светофора. После того, как загорелся зеленый сигнал светофора, автомобили, двигавшиеся по пер. Телевизорный, начали движение в сторону ул. Крупской. В этот момент произошло столкновение автомобилей Лада Приора и Toyota Probox, который выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Соколова П.М. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении У от 30.12.2013 года, согласно которому 27.02.2013 года в 12 час. 30 мин. Соколов П.М., управляя автомобилем Toyota Probox г/н У, двигаясь по ул. Высотной со стороны пр. Свободный в сторону ул. Тотмина, в районе дома № 4 по ул. Высотной г. Красноярска, в нарушение п. п. 6.2 и 6.13 ПДД РФ пересек перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Лада Приора г/н У, под управлением Томаевой Н.Ю., с последующим столкновением с автомобилями: Nissan Teana г/н У, под управлением Чивикова А.С., Volkswagen Amarok г/н У, под управлением Куприяновой И.В., подтверждается объяснениями потерпевшей, участников ДТП, свидетеля, а также согласуется с оглашенными и исследованными:

постановлением по делу об административном правонарушении У от 06.06.2013 года;

постановлением по делу об административном правонарушении У от 06.06.2013 года;

постановлением по делу об административном правонарушении У от 18.09.2013 года;

рапортом от 27.02.2013 года о возбуждении дела об административном правонарушении;

справкой о ДТП от 27.02.2013 года;

заключением эксперта № У от 13.05.2013 года, согласно которого у Томаевой Н.Ю., 00.00.0000 года рождения при обращении за медицинской помощью 01 марта 2013 года имелась закрытая черепно-мозговая травма, представленная сотрясением головного мозга, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, который квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Указанная травма могла быть получена в салоне автомобиля при столкновении движущихся транспортных средств.

схемой организации дорожного движения на перекрестке ул. Высотная – ул. Крупской;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобилей, участвовавших в ДТП, место совершения ДТП.

Соколов П.М. в своих объяснениях указал, что он двигался на разрешающий зеленый сигнал светофора, а водитель автомобиля Лада Приора г/н У наоборот – на красный.

Данные доводы опровергаются совокупностью представленных доказательств. Оснований сомневаться в объяснениях потерпевшей, иных участников ДТП, свидетеля не имеется, т.к. они ранее с Соколовым П.М. не знакомы, оснований для его оговора не имеют.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что Соколов П.М., управляя автомобилем Toyota Probox г/н У, нарушил п. п. 6.2 и 6.13 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем Лада Приора г/н У, под управлением Томаевой Н.Ю., в результате которого Томаевой Н.Ю. причинен легкий вред здоровью.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Соколова П.М. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Соколову П.М. необходимо учесть характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера допущенного Соколовым П.М. нарушения ПДД РФ, указанных выше обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Соколова П.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона № 210-ФЗ от 24.07.2007 года) и подвергнуть административному наказанию в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья А.И. Заббаров