Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-180/2015 ~ М-2009/2015 от 26.03.2015

Определение

     30 марта 2015 года судья Промышленного районного суда г. Самары Абдурахманова И.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО "Темпобур" о взыскании заработной платы, компенсации при увольнении,

Установил :

    Истец ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г Самары к ответчику ООО "Темпобур" с требованиями о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 208 899, 25 рублей денежную компенсацию при увольнении в сумме 7 759,74 рубля, выплату выходного пособия при увольнении в сумме 57 655, 50 рублей, итго 274 314, 49 рублей.

    Как видно из искового заявления, ответчик ООО «Темпобур» находится в г Москве, по адресу : <адрес> <адрес>

    Истец обращается в суд с указанным иском, определяя подсудность по пункту 6 статьи 29 ГПК РФ.

При этом истец указывает что фактически она работал на предприятии ответчика, филиал которого расположен в городе Самаре по улице Речной, дом 27, что территориально относится к Железнодорожному району г Самары.

Согласно пункта 6 статьи 29 ГПК РФ, иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Как указывает истец в исковом заявлении, истец ФИО1 проживает по адресу : г Самара, улица <адрес> <адрес>, <адрес>, что территориально относится к Промышленному району г Самары.

Однако, как следует из текста пункта 6 статьи 29 ГПК РФ, обращение в суд за защитой трудовых прав по месту жительства истца возможно только в случае если нарушение данных прав наступило вследствие незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.

При таких обстоятельствах, обращение истца ФИО1 в Промышленный районный суд г Самары противоречит правилам подсудности.

Согласно статьи 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Следовательно ФИО1 надлежит обращаться с данным иском, в соответствующий районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика ООО «Темпобур», либо Железнодорожный районный суд г. Самары, случае если филиал его организации - работодателя официально зарегистрирован в ЕГРЮЛ, и приложить к исковому завлению выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Темпобур».

Согласно статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 135,224, 225 ГПК РФ, судья

Определил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО "Темпобур" о взыскании заработной платы, компенсации при увольнении, возвратить заявителю ФИО1.

Разъяснить ФИО1 право на обращение с данным иском в соответствующий районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика ООО «Темпобур», либо Железнодорожный районный суд г. Самары, случае если филиал его организации - работодателя официально зарегистрирован в ЕГРЮЛ, приложением к исковому заявлению выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Темпобур».

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья:              подпись      И.В. Абдурахманова

Копия: верна

Судья :