Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-470/2019 ~ М-3646/2019 от 05.11.2019

УИД 24RS0032-01-2019-004692-71

стр. 209г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 ноября 2019 года      город Красноярск

    Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Гинтер А.А., ознакомившись с исковым заявлением Акционерного общества «Тойота Банк» к Ширинову СП и Гасанову НС об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Тойота Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Ширинову С.П. и Гасанову Н.С. об обращении взыскания на заложенное имущество.

    Требования мотивированы тем, что 09.04.2013 года между Банком и Шириновым С.П. был заключен договор потребительского кредита № * о предоставлении кредита в сумме 809 700 руб. на срок до 09.04.2018 года включительно для оплаты части автотранспортного средства в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. 09.04.2013 года между Банком и Гасановым Н.С. был заключен договор поручительства № *. Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 10.09.2019 года удовлетворены требования Банка к Ширинову С.П. и Гасанову Н.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 102 538 руб. 40 коп., в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество – отказано. Как следует из ответа на судебный запрос МРЭО ГИБДД МУ МВД России автомобиль Toyota Camry, 2013 года выпуска зарегистрирован за Гасановым Н.С., который также является поручителем по договору потребительского кредита. Поскольку ответчик Ширинов С.П. не является собственником заложенного имущества, автомобиль зарегистрирован за Гасановым Н.С., который в силу закона становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя.

    АО «Тойота Банк» просит суд обратить взыскание на автотранспортное средство, принадлежащее Гасанову Н.С. – марки Toyota, модель Camry, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) *, являющееся предметом залога по Договору залога на основании кредитного договора № * от 09.04.2013 года, заключенного между АО «Тойота Банк» и Шириновым С.П. для реализации в счет погашения задолженности, установив начальную продажную цену, с которой начнутся торги в размере 870 000 руб.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Положения данной нормы права предусматривают возможность отказа в принятии искового заявления только в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон и направлены на пресечение рассмотрения судами тождественных исков.

Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 10.09.2019 года, вступившим в законную силу 17.10.2019 года отказано в удовлетворении исковых требований АО «Тойота Банк» к Ширинову СП (Ширинову ВП), Гасанову НС об обращении взыскания на заложенное имущество.

Также решением суда от 10.09.2019 года установлен новый собственник автомобиля Г

Таким образом, содержание настоящего заявления идентично ранее рассмотренному иску, вследствие чего прихожу к выводу о том, что АО «Тойота Банк» заявлено исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество, аналогичное тому, по которому имеется уже вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Акционерному обществу «Тойота Банк» в принятии искового заявления к Ширинову СП и Гасанову НС об обращении взыскания на заложенное имущество.

Возвратить АО «Тойота Банк» исковое заявление со всеми приложенными документами.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный судг. Красноярска.

Судья                                                                                                                А.А. Гинтер