Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-653/2016 ~ М-340/2016 от 09.03.2016

Гр. дело № 2-653/2016 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2016 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Бретавской С.В.,

с участием ответчицы Сологубовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилкомсервис» <адрес> к Сологубовой <данные изъяты>, действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО3, Сологубовой <данные изъяты>, Полежаевой <данные изъяты>, действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО УК «Жилкомсервис» обратился в суд с иском к Сологубовой О.В., действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО3, Сологубовой А.А., Полежаевой А.А., действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>. Техническое обслуживание, содержание, а также предоставление коммунальных услуг осуществлялось и осуществляется ООО УК «Жилкомсервис». Ответчики ненадлежащим образом выполняют свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, оплата вносится не регулярно и не в полном объеме. За период с февраля 2010 года по январь 2016 года задолженность ответчиков перед истцом по оплате жилья и коммунальных услуг составляет 276665,83 рублей.

Просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на февраль 2016 года в размере 276665,83 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5966,66 рублей, всего 282632,49 рублей.

В судебное заседание представитель истца Качаева И.В. по доверенности от 11.01.2016 года не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, не возражает против вынесения заочного решения.

В судебном заседании ответчик Сологубова О.В., действующая за себя и несовершеннолетнего ФИО3 исковые требования признала в полном объеме.

Ответчики Сологубова А.А., Полежаева А.А., действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО4 в судебное заседание не явились, были извещены о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления по почте извещения заказными письмами, которые вернулись в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Суд, заслушав ответчика Сологубову О.В. исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.153-157 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 1073 ГК РФ, а также ст. 61 СК РФ обязанность по оплате задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги лежит на родителях несовершеннолетних детей.

Как установлено в судебном заседании, в жилом помещении - квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают Сологубова О.В., Сологубова А.А., Полежаева А.А., несовершеннолетний ФИО3 с 27.10.2004 года, несовершеннолетний ФИО4 с 12.12.2014 года, что подтверждается выпиской из домовой книги и не оспорено ответчиками.

Управляющей компанией указанного дома на основании договора управления многоквартирным домом является ООО УК «Жилкомсервис».

Согласно выписке из оборотной ведомости, истории финансово-лицевого счета задолженность ответчика перед истцом за период с февраля 2010 года по январь 2016 года составляет 276665,83 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также расчет истца, проверенный судом и произведенный верно, не предоставление доказательств в опровержение размера задолженности перед истцом со стороны ответчиков, а также отсутствие достигнутого между ответчиками соглашения о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с февраля 2010 года по январь 2016 года в размере 276665,83 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины с каждого по 1988,88 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилкомсервис» <адрес> к Сологубовой <данные изъяты>, действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО3, Сологубовой Анастасии <данные изъяты> Полежаевой <данные изъяты>, действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сологубовой <данные изъяты>, Сологубовой <данные изъяты>, Полежаевой <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилкомсервис» <адрес> задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с февраля 2010 года по январь 2016 года в размере 276665,83 рублей.

Взыскать с Сологубовой <данные изъяты>, Сологубовой <данные изъяты>, Полежаевой <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилкомсервис» <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1988,88 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

Председательствующий Е.В. Петракова