Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-65/2021 от 18.03.2021

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возмещении реабилитированному имущественного вреда

г. Шадринск 12 апреля 2021 года

Судья Шадринского районного суда Курганской области Коротнева Н.П., при секретаре Поповой И.А.,

с участием помощника Шадринского межрайонного прокурора Загороднева

А.Е.,

представителя реабилитированного - адвоката Овчинниковой Т.Н., представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице

представителя Управления Федерального казначейства по Курганской области

Мухортикова П.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление реабилитированного Захарова Д.М. о возмещении имущественного вреда, причинённого в результате незаконного уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

реабилитированный Захаров Д.М. обратился в Шадринский районный суд Курганской области с требованием о возмещении имущественного вреда, причинённого ему в результате незаконного уголовного преследования. Заявитель просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в возмещение имущественного вреда расходы за оказание ему юридической помощи по уголовному делу адвокатами Овчинниковой Т.Н. и Дёминым А.Ф. в размере 50 ООО рублей и 40 ООО рублей соответственно, всего в размере 90000 рублей.

В заявлении реабилитированный Захаров Д.М. указывает, что 17 апреля 2020 года следственным отделом по г. Шадринск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Курганской области в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения им путём обмана денежных средств Товарищества собственников недвижимости «улица Октябрьская, 121» в сумме 37000 рублей, с использованием своего служебного положения. Данное уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом, возбужденным 17 июля 2020 года в отношении него (Захарова) по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения им путём обмана денежных средств Товарищества собственников недвижимости (далее по тексту ТСН) «улица Свердлова, 57» в сумме 31000 рублей, с использованием своего служебного положения. Для получения квалифицированной юридической помощи и представления его интересов на стадии предварительного расследования он обратился к адвокатам Овчинниковой Т.Н. и Дёмину А.Ф., с которыми заключил соглашения на оказание юридической помощи по данному уголовному делу. Им понесены расходы за оказание юридической помощи адвокатом Овчинниковой Т.Н. в размере 50000 рублей и адвокатом Дёминым А.Ф. в размере 40000 рублей, которые уплачены им в кассу адвокатского формирования в полном объёме несколькими частями, что подтверждается соответствующими квитанциями серии

№ от 22 апреля 2020 года на сумму 20 ООО рублей, № от 23 ноября 2020 года на сумму 30000 рублей - адвокату Овчинниковой Т.Н. № от 21 апреля 2020 года на 20000 рублей, № от 15 мая 2020 года на 20000 рублей -адвокату Дёмину А.Ф. Срок предварительного расследования данного уголовного дела составил 7 месяцев. По результатам расследования 17 ноября 2020 года старшим следователем СО МО МВД России «Шадринский» уголовное дело (уголовное преследование) в отношении него (Захарова) прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях признаков состава преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, о чем вынесено соответствующее процессуальное решение. В соответствии со ст. 134 УПК РФ за ним признано право на реабилитацию, в связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности. Полагает, что сумма, уплаченная им адвокатам Овчинниковой Т.Н. и Дёмину А.Ф. по соглашениям об оказании юридических услуг в уголовном судопроизводстве, в размере 90000 рублей подлежит возмещению за счёт казны Российской Федерации. Одновременно с этим, заявитель Захаров Д.М. просил рассмотреть вышеуказанное заявление в его отсутствие, но с участием его представителя - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Овчинниковой Т.Н.

В судебное заседание заявитель Захаров Д.М. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещён заранее и надлежащим образом, в ходе телефонного разговора также просил рассмотреть заявление о возмещении имущественного вреда в его отсутствие, но с участием его представителя - адвоката Овчинниковой Т.Н., с которой у него заключено соглашение.

Представитель реабилитированного - адвокат Овчинникова Т.Н. в судебном заседании поддержала заявленные Захаровым Д.М. требования о возмещении имущественного вреда, причинённого в результате незаконного уголовного преследования, в полном объёме. Просила взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Захарова Д.М. расходы на оплату услуг адвокатов Овчинниковой Т.Н. в размере 50000 рублей и Дёмина А.Ф. в размере 40000 рублей. В обосновании заявленных требований реабилитированного Захарова Д.М. адвокат Овчинникова Т.Н. указала, что осуществление защиты адвокатами Дёминым А.Ф. и ею (Овчинниковой Т.Н.) по данному уголовному делу заключалось не только в непосредственном участии в следственных действиях, но и в изучении и анализе большого количества письменных материалов дела - бухгалтерской и административно-хозяйственной документации, а также в проведении консультаций с доверителем. Вопреки доводам представителя Министерства финансов Российской Федерации, требования Захарова Д.М. о возмещении имущественного вреда, причинённого в результате незаконного уголовного преследования, на общую сумму 90000 рублей подтверждаются оригиналами квитанций соответствующего адвокатского формирования. Кроме того, просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя - адвоката Овчинниковой Т.Н. при рассмотрении дела о возмещении вреда реабилитированному в суде первой инстанции в размере 5000 рублей, которые также подтверждаются соглашением и квитанцией.

В судебном заседании представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Курганской области Мухортиков П.С. просил в удовлетворении требований Захарова Д.М. к Министерству финансов России о возмещении имущественного вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием, отказать в полном объёме. В обосновании своих доводов указал следующее. В соответствие с п. 4 ч. 1 ст. 135 УПК РФ, возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи. Полагает, что возмещению могут подлежать суммы, выплаченные Захаровым Д.М. адвокатам за оказание юридической помощи, только при наличии в материалах дела соответствующих доказательств несения таких расходов, в том числе, оригиналов квитанций соответствующего адвокатского образования об уплате заявленных сумм за участие адвокатов в конкретном уголовном деле. В силу п. 6 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре В Российской Федерации» вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением. О приёме денег выдаётся квитанция к приходному кассовому ордеру за подписями главного бухгалтера или лица, на это уполномоченного, и кассира, заверенная печатью (штампом) кассира или оттиском кассового аппарата. Приём в кассу вознаграждения, выплачиваемого представителю, и (или) компенсации расходов, связанных с исполнением поручения, производится по приходному кассовому ордеру № с указанием назначения вносимых средств и с выдачей плательщику квитанции к приходному кассовому ордеру, подтверждающей приём наличных денег. Адвокаты, осуществляющие адвокатскую деятельность в адвокатском кабинете, согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 декабря 2011 года №402-ФЗ «О бухгалтерском учёте» приравниваются в отношении порядка ведения учёта хозяйственных операций к гражданам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Кроме того, в соответствие с п.4.6 Указаний Центрального банка Российской Федерации от 11 марта 2014 года №3210-У поступающие в кассу наличные деньги и выдаваемые из кассы наличные деньги юридическое лицо учитывает в кассовой книге. Записи в кассовой книге осуществляются кассиром по каждому приходному кассовому ордеру, расходному кассовому ордеру, оформленному соответственно на полученные, выданные наличные деньги. Записи в кассовой книге сверяются с данными кассовых документов бухгалтером (при его отсутствии - руководителем) и подписываются лицом, проводившим указанную сверку. Бухгалтерских документов учёта, поступивших в кассу адвокатского образования денежных средств от плательщика Захарова Д.М. в заявленной сумме, а именно: выписок из кассовой книги заявителем, в суд не представлено. Полагает, что относимых, допустимых и достоверных доказательств, устанавливающих наличие обстоятельств, обосновывающих требование о возмещении имущественного ущерба, реабилитированному Захарову Д.М. в суд не предоставлено. В соответствии с ч. 1 ст. 135 УПК РФ возмещению подлежат лишь фактические расходы реабилитированного лица, которые непосредственно находятся в причинно-следственной связи с оказанием ему юридической помощи. Если же судом будет установлено, что заявленная сумма понесенных расходов не обусловлена действительной стоимостью юридических услуг в пределах, существовавших на момент их оказания рыночных значений, он присуждает к возмещению лишь сумму, являвшуюся, с учётом совокупности всех обстоятельств дела, объёма работы, квалификации субъектов оказания юридических услуг, а также правила о толковании сомнений в пользу реабилитированного лица - объективно необходимой и достаточной в данных конкретных условиях для оплаты собственно юридической помощи. Обращает внимание, что органами предварительного расследования Захаров Д.М. подозревался в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, объём уголовного дела составляет всего 4 тома, защитники Дёмин А.Ф. и Овчинникова Т.Н. осуществляли защиту Захарова Д.М. только на стадии предварительного расследования, при этом дело в суде не рассматривалось. Принимая во внимание все обстоятельства настоящего дела, Министерство финансов Российской Федерации считает, что заявленные Захаровым Д.М. требования не подтверждены надлежащими доказательствами, не обоснованы правовыми нормами.

Помощник прокурора Загороднев А.Е. полагал, что требования реабилитированного Захарова Д.М. подлежат удовлетворению в части возмещения имущественного вреда, связанного с расходами Захарова Д.М. на оплату услуг адвокатов Дёмина А.Ф. и Овчинниковой Т.Н. в размере 40 ООО рублей и 50 ООО рублей соответственно за оказание юридической помощи, поскольку они являются законными и обоснованными. Одновременно с этим помощник прокурора просил отказать в удовлетворении требований представителя реабилитированного -адвоката Овчинниковой Т.Н. о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации расходов на оплату услуг представителя - адвоката Овчинниковой Т.Н. при рассмотрении дела о возмещении вреда реабилитированному в размере 5000 рублей, поскольку Захаров Д.М. в своём заявлении этих требований не заявлял.

Выслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, исследовав представленные заявителем и его представителем документы, материалы уголовного дела № по подозрению Захарова Д.М. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, иные документы, суд пришёл к следующим выводам.

Судом установлено и материалами уголовного дела № по подозрению Захарова Д.М. подтверждаются следующие обстоятельства.

17 апреля 2020 года следователем по особо важным делам следственного отдела по г. Шадринск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Курганской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, в отношении председателя ТСН «улица Октябрьская, 121» Захарова Д.М. по факту хищения путём обмана денежных средств вышеуказанного товарищества в сумме 37000 рублей, с использованием своего служебного положения.

Данное уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом №, возбужденным 17 июля 2020 года в отношении председателя ТСН «улица Свердлова, 57» Захарова Д.М. по факту хищения путём обмана денежных средств вышеуказанного товарищества в сумме 31000 рублей, с использованием своего служебного положения, то есть по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Соединённому делу присвоен №.

В апреле 2020 года Захаров Д.М. заключил соглашения с адвокатами Дёминым А.Ф. и Овчинниковой Т.Н. соответственно на оказание юридической помощи по данному уголовному делу.

21 мая 2020 года Захаров Д.М. допрошен в качестве подозреваемого в присутствии защитников Дёмина А.Ф. и Овчинниковой Т.Н.

17 ноября 2020 года по постановлению старшего следователя СО МО МВД России «Шадринский» уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Захарова Д.М. прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ. В соответствии со ст. 134 УПК РФ за Захаровым Д.М. признано право на реабилитацию, разъяснён порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Статья 53 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти и их должностными лицами. Данное право получило детальное развитие в главе 18 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объёме независимо от вины органов дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет также подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи, а также иных расходов. Данные выплаты производятся с учётом уровня инфляции, что предусмотрено ч. 4 ст. 135 УПК РФ.

Пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 29 ноября 2011 года «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» разъясняет, что исходя из положений ч. 1 ст. 133 УПК РФ и ч. 4 ст. 135 УПК РФ о возмещении вреда реабилитированному в полном объёме и с учётом уровня инфляции размер выплат, подлежащих возмещению реабилитированному, определяется судом с учётом индекса роста потребительских цен по месту работы или жительства реабилитированного на момент начала уголовного преследования, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации на момент принятия решения о возмещении вреда.

Реабилитированный Захаров Д.М. в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого ему в результате уголовного преследования, просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации расходы за оказание ему юридической помощи по уголовному делу адвокатами Овчинниковой Т.Н. и Дёминым А.Ф. в размере 50000 рублей и 40000 рублей соответственно, и расходы за оказание юридической помощи адвокатом Овчинниковой Т.Н. по делу о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации в размере 5000 рублей.

17 ноября 2020 года по постановлению старшего следователя СО МВД России «Шадринский» уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Захарова Д.М. прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях признаков составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ. Таким образом, Захаров Д.М. имеет право на возмещение имущественного вреда, который включает в себя суммы, выплаченные им защитникам за оказание юридической помощи.

Исходя из представленных материалов, судом установлено, что осуществление защиты Захарова Д.М., а также оказание ему юридической помощи в ходе производства предварительного расследования по данному уголовному делу с апреля 2020 года по 17 ноября 2020 года по соглашению производилось адвокатами Дёминым А.Ф. и Овчинниковой Т.Н. Срок предварительного расследования по уголовному делу составил 7 месяцев, объём дела на момент прекращения уголовного преследования составлял 4 тома. Захаров Д.М. подозревался в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, которые отнесены уголовным законом к категории тяжких. За оказание юридической помощи адвокату Дёмину А.Ф. в период предварительного расследования Захаровым Д.М. лично было уплачено 40000 рублей адвокату Овчинниковой Т.Н. -50000 рублей.

Факты оплаты Захаровым Д.М. услуг защитников - адвокатов Дёмина А.Ф. и Овчинниковой Т.Н. подтверждаются представленными суду документами: оригиналами квитанций серии № от 21 апреля 2020 года на 20000 рублей, №№ от 15 мая 2020 года на 20000 рублей (адвокат Дёмин А.Ф.) ... от 22 апреля 2020 года на 20000 рублей, № от 23 ноября 2020 года на 30000 рублей (адвокат Овчинникова Т.Н.). Вопреки доводам представителя Министерства финансов Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными. Кроме того, эти документы согласуются с другими доказательствами, подтверждающими факт участия адвокатов Дёмина А.Ф. и Овчинниковой Т.Н. по уголовному делу в отношении Захарова Д.М. в качестве защитников в ходе предварительного расследования. Данных о нарушении адвокатами Дёминым А.Ф. и Овчинниковой Т.Н. условий соглашения, требований ч. 7 ст. 49 УПК РФ, ч. 4 ст. 6 Федерального закона №63-ФЗ от 31 мая 2002 года «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», оказания Захарову Д.М. ненадлежащей юридической помощи, суду не представлено.

Непредставление бухгалтерских документов учёта поступления в кассу адвокатского образования денежных средств от Захарова Д.М. также не ставит под сомнение тот факт, что Захаровым Д.М. указанные расходы понесены, а проверка соблюдения правил бухгалтерского учёта внутри адвокатского образования не относится к рассматриваемому вопросу.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, представленные доказательства являются достаточными, чтобы сделать вывод о размере причиненного реабилитированному в данной части имущественного вреда.

Как следует из материалов дела, защиту интересов Захарова Д.М. в ходе предварительного расследования осуществлял адвокат Дёмин А.Ф. на основании соглашения, заключённого между адвокатом Дёминым А.Ф. и доверителем Захаровым Д.М. В соответствии с квитанциями от 21 апреля 2020 года и 15 мая 2020 года, за осуществление защиты доверитель лично выплатил адвокату Дёмину А.Ф. вознаграждение в общей сумме 40 ООО рублей, соответственно по 20 ООО рублей. Также защиту интересов Захарова Д.М. в ходе предварительного расследования осуществляла адвокат Овчинникова Т.Н. также по соглашению, заключенного между адвокатом Овчинниковой Т.Н. и доверителем Захаровым Д.М. В соответствии с квитанциями от 22 апреля 2020 года и 23 ноября 2020 года за осуществление защиты доверитель лично выплатил адвокату Овчинниковой Т.Н. вознаграждение в общей сумме 50000 рублей: 20000 рублей и 300000 рублей соответственно.

При проверке обоснованности указанных выше сумм, суд учитывает объём уголовного дела (4 тома), сложность дела, по делу было назначено и проведено несколько судебных экспертиз, а также время, затраченное защитниками на участие в деле.

Вопреки доводам представителя Министерства финансов Российской Федерации в данном случае нет оснований полагать, что понесенные Захаровым Д.М. расходы за оказание адвокатами Дёминым А.Ф. и Овчинниковой Т.Н. юридической помощи являются завышенными. Размер возмещения вреда соответствует подтвержденным расходам Захарова Д.М. на оплату услуг по оказанию ему юридической помощи данными адвокатами, не превышает разумных пределов, соответствует характеру данного уголовного дела, продолжительности предварительного расследования по делу, а также объёму оказанной адвокатами юридической помощи.

Вместе с тем, следует отметить, что расходы реабилитированного Захарова Д.М. за оказание ему юридической помощи по уголовному делу адвокатами Дёминым А.Ф. и Овчинниковой Т.Н. в размере 40000 рублей и 50000 рублей соответственно подлежат взысканию с учётом уровня инфляции.

По смыслу закона, исходя из положений ч. 1 ст. 133 УПК РФ и ч. 4 ст. 135 УПК РФ о возмещении вреда реабилитированному в полном объёме и с учётом уровня инфляции размер выплат, подлежащих возмещению реабилитированному, определяется судом с учётом индекса роста потребительских цен по месту работы или жительства реабилитированного на момент начала уголовного преследования, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации на момент принятия решения о возмещении вреда.

Таким образом, размер выплат, подлежащих возмещению реабилитированному, должен определяться судом с учётом индекса роста потребительских цен по месту жительства реабилитированного, то есть по Курганской области.

Согласно сведениям начальника отдела государственной статистики по Курганской области индекс потребительских цен на товары и услуги на территории Курганской области за период: с мая 2020 года по март 2021 года составил 105,49% с июня 2020 года по март 2021 года - 105,25 % с декабря 2020 года по март 2021 года - 102,78%.

С учётом индекса потребительских цен на товары и услуги по Курганской области, рассчитанного в соответствии с методологией, размещенной на официальном Интернет-сайте Свердловскстата, возмещению подлежат следующие суммы, уплаченные Захаровым Д.М. за оказание юридической помощи:

по квитанции № от 21 апреля 2020 года с учётом уровня инфляции за период с мая 2020 года по март 2021 года - 21098 рублей (20000 руб. х 105,49%: 100- 21098 руб.) - адвокат Дёмин А.Ф.

по квитанции № от 15 мая 2020 года с учетом уровня инфляции за период с июня 2020 года по март 2021 года - 21050 рублей (20000 руб. х 105,25%: 100 = 21050 руб.) - адвокат Дёмин А.Ф.

по квитанции № от 22 апреля 2020 года с учетом уровня инфляции за период с мая 2020 года по март 2021 года - 21098 рублей (20000 руб. х 105,49%: 100 = 21098 руб.) - адвокат Овчинникова Т.Н.

по квитанции № от 23 ноября 2020 года с учетом уровня инфляции за период с декабря 2020 года по март 2021 года - 30834 рубля (30000 руб. х 102,78%: 100 = 30834 руб.) - адвокат Овчинникова Т.Н.

Таким образом, расходы Захарова Д.М. на оказание юридической помощи подлежат возмещению в размере 94080 рублей (42148 руб. - адвокат Дёмин А.Ф. + 51932 руб. - адвокат Овчинникова Т.Н. = 94080 руб.).

Кроме этого, представитель реабилитированного Захарова Д.М. - адвокат Овчинникова Т.Н. в ходе судебного заседания просила взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Захарова Д.М. в возмещение имущественного вреда, причиненного ему в результате уголовного преследования, денежную сумму, выплаченную им адвокату Овчинниковой Т.Н. для подготовки заявления в суд о реабилитации, а также за участие адвоката при рассмотрении данного вопроса в суде первой инстанции в размере 5000 рублей. В подтверждение заявленных требований заявитель Захаров Д.М. представил суду квитанцию серии № от 15 февраля 2021 года, согласно которой Захаров Д.М. заплатил адвокату Овчинниковой Т.Н. 5000 рублей за составление заявления и ведение дела о взыскании имущественного ущерба с Министерства финансов Российской Федерации. В подтверждение своих полномочий, представлять интересы реабилитированного при рассмотрении данного дела в суде первой инстанции, адвокатом Овчинниковой Т.Н. предоставлен ордер № от ... 2021 года.

Несмотря на доводы представителя Министерства финансов Российской Федерации, с учётом указанных выше обстоятельств, а именно объёма уголовного дела, проделанной работы адвокатом по уголовному делу, суд приходит к выводу, что в данном случае не имеется оснований считать чрезмерно завышенной заявленную Захаровым Д.М. сумму в размере 5000 рублей, выплаченную им адвокату Овчинниковой Т.Н. за оказание юридической помощи по вопросу о реабилитации, в связи с чем указанная сумма подлежит возмещению в полном объёме.

Таким образом, заявление Захарова Д.М. о возмещении имущественного вреда в виде сумм, выплаченных за оказание юридической помощи адвокатам Дёмину А.Ф. и Овчинниковой Т.Н., подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с положениями ст. 1070 ГК РФ, указанная сумма подлежит взысканию с Министерства финансов Российской Федерации, за счёт казны Российской Федерации, в пользу реабилитированного Захарова Д.М.

Общая сумма, подлежащая взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Захарова Д.М. в возмещение имущественного вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием, составляет 99080 рублей (94080 руб. + 5000 руб. = 99080 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - 94080 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - 5 ░░░ (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2021 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.