Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-596/2015 от 02.10.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 14 октября 2015г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Саппарова Р.Р., адвоката Полищук О.А., при секретаре Тюменцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Комарова Евгения Владимировича, <...>, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.5 УК РФ

Установил:

Комаров Е.В. совершил приготовление к преступлению - приискание лицом средств и орудий совершения преступления, и иное умышленное создание условий для совершения преступления – незаконного сбыта психотропных веществ, совершенное в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период до 23 часов 50 минут <дата>, более точное время в ходе следствия не установлено, Комаров Е.В., имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 227,8 г, что является особо крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе, спрятав в левый внутренний карман своей черной кожаной куртки, приготовив для незаконного сбыта потенциальным покупателям психотропных веществ. Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере, Комаров Е.В. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как <дата> в 23 часа 50 минут, возле <адрес>, в ходе проведения сотрудниками 4 отдела 2 оперативной службы совместно с сотрудниками 1 отдела 4 Службы Управления ФСКН России по <адрес>, оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», он был задержан. В ходе личного досмотра Комарова Е.В., проведенном сотрудниками наркоконтроля <дата> в период с 00 часов 15 минут до 00 часов 45 минут, у <адрес>, в левом внутреннем кармане черной кожаной куртки одетой на нем, обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, являющимся согласно справке об исследовании <номер> от <дата> г., а так же заключению экспертизы <номер> от <дата> психотропным веществом – амфетамин, массой 227,8 г, что является особо крупным размером, которое Комаров Е.В. приготовил для незаконного сбыта потенциальным покупателям психотропных веществ. Таким образом, преступление Комаровым Е.А. не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как указанное психотропное вещество было изъято у него сотрудниками наркоконтроля из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Комаров Е.В. вину в совершении преступления полностью признал, пояснил суду, что <дата>, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, приобрел у его ранее ему знакомого ФИО1 психотропное вещество – амфетамин, которое стал незаконно хранить при себе, спрятав в левый внутренний карман своей черной кожаной куртки, приготовив для незаконного сбыта покупателю психотропных веществ по имени <...>, намереваясь сбыть его через закладку, но сделать это не успел, так как в тот же день возле <адрес> был задержан сотрудниками наркоконтроля.

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается результатами оперативно-розыскной деятельности сотрудников 1 отдела 4Службы и 4 отдела 2 оперативной службы Управления ФСКН России по <адрес>, по проведению оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» от <дата>: протоколом личного досмотра Комарова Е.В., проведенного <дата> в период с 00 часов 15 минут до 00 часа 45 минут, в ходе которого из левого внутреннего кармана черной кожаной куртки, одетой на Комарове Е.В. изъят полимерный пакет из-под кошачьего корма «<...>» с прозрачным полимерным свертком внутри с порошкообразным веществом светлого цвета; справкой об исследовании <номер> от <дата>, из которой следует, что представленное на исследование вещество в пакете, изъятое <дата> в ходе личного досмотра Комарова Е.В. <дата> г.р., содержит амфетамин и является психотропным веществом, массой 227,8 г; рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата>; заключение химической экспертизы, согласно выводам которой представленное на экспертизу порошкообразное вещество из пресс-пакета, изъятое <дата> в ходе личного досмотра Комарова Е.В., содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом массой 227,7 г. (с учетом израсходованного в ходе исследования) (л.д. 80-83); протоколом осмотра предметов, в том числе: мобильного телефона марки «<...>», изъятого в ходе личного досмотра Комарова Е.В. <дата> г., в ходе которого в журнале входящих телефонных номеров имеется запись с номером, принадлежащем <...> протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен компакт-диск с записью детализации телефонных соединений абонентских номеров, находящихся в личном пользовании у Комарова Е.В., в ходе осмотра установлено 31 (тридцать одно) соединение с абонентским номером, находящимся в личном пользовании, со слов подсудимого, у его знакомого по имени <...>, в том числе 7 соединений в период с 12 часов 22 минут <дата> до 18 часов 57 минут <дата>, другими материалами дела, а также:

- показаниями свидетеля ФИО2, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что в 4 отдел 2 оперативной службы Управления ФСКН России по <адрес> поступила информация в отношении Комарова Е.В. - жителя <адрес>, который имея в личном пользовании автомобиль марки <...>, занимается хранением, сбытом и перевозкой психотропного вещества амфетамин на территории <адрес>; с целью проверки поступившей информации, а так же документирования и пресечения незаконной деятельности Комарова Е.В., с санкции руководства, было спланировано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», результатом которого стало задержание Комарова Е.В. <дата> в 23 часа 47 мин. у <адрес>, куда он приехал на своем автомобиле марки <...> <номер>; на месте задержания <дата> в период с 00 часов 15 минут до 00 часов 45 минут в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Комарова Е.В., в ходе которого из внутреннего левого кармана черной кожаной куртки Комарова Е.В. был извлечен полимерный пакет из под кошачьего корма марки «<...>» с прозрачным полимерным свертком внутри с порошкообразным веществом светлого цветапри этом Комаров Е.В. пояснил, что в нем находится наркотик – амфетамин, приготовленный им для сбыта; данный сверток был упакован и опечатан; также у Комарова Е.В. было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «<...>», мобильный телефон «<...>», ключ от автомобиля <...> и банковская карта на его имя; в ходе досмотра Комарова Е.В, проводилась фотосъемка; по результатам досмотра был составлен соответствующий протокол, который после оглашения подписали все участвующие лица; затем в присутствии тех же приглашенных граждан был досмотрен автомобиль марки <...>, в котором ничего не изымалось; в ходе дачи объяснения Комаров Е.В. рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, пояснив у кого и для чего он приобретал психотропное вещество, каким образом и за какую сумму его сбывал; кому и как <дата> должен был сбыть амфетамин; при этом на Комарова Е.В. никто никакого давления не оказывал;

- показаниями свидетеля ФИО3, давшего показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2;

- показаниями свидетеля ФИО4, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что <дата>, находясь около <адрес>, примерно с 12 до 1 часа ночи, он а так же еще один мужчина принимали участие в качестве независимых лиц при проведении личного досмотра задержанного сотрудниками наркоконтроля - Комарова Е.В., в ходе досмотра которого во внутреннем левом кармане его черной кожаной куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет из-под кошачьего корма, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован и опечатан: на вопрос сотрудника полиции о содержимом данного свертка, задержанный Комаров Е.В. пояснил, что в нем находится наркотик афметамин, который он приобрел для последующего сбыта; также у Комарова Е.В. были изъяты два мобильных телефона и кредитная карта, по результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором было отражено все изъятое, данный протокол подписали все участвующие лица;

- показаниями свидетеля ФИО5, давшего показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.5 УК РФ – как приготовление к преступлению - приискание лицом средств и орудий совершения преступления, и иное умышленное создание условий для совершения преступления – незаконного сбыта психотропных веществ, совершенное в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Об умысле, направленном на приготовление к сбыту наркотических средств, свидетельствует количество изъятого в ходе личного досмотра подсудимого психотропного вещества, масса которого составила 227,8 грамма, а также тот факт, что сам подсудимый потребителем наркотических средств не является, и как сам он пояснял в ходе предварительного и судебного следствий, изъятое у него в ходе личного досмотра психотропное вещество, он приобрел и хранил при себе с целью последующего сбыта путем закладки другому лицу.

В судебном заседании достоверно установлено, что приобретенные и хранящиеся у подсудимого психотропные вещества были приготовлены им к сбыту и преступление не было доведено до конца по причине того, что его преступные действия были пресечены правоохранительными органами. Об особо крупном размере приготовленного к сбыту психотропного вещества свидетельствует их масса, установленная в ходе судебно-химической экспертизы.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает доказательствами, поскольку они были закреплены с участием понятых, и в своей совокупности отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам. Показания свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих свидетелей в исходе дела, судом не установлено. Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и законом об оперативно-розыскной деятельности.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, у Комарова Е.В. каких либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, слабоумия, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживается и не обнаруживалось в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживаются признаки эпизодического употребления наркотических средств (каннабиноиды) с вредными последствиями. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту Комаров Е.В. не страдает, по своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом и нести уголовную ответственность за содеянное. Соглашаясь с выводами данной экспертизы, суд приходит к выводу, что преступление совершено подсудимым в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая на протяжении всего предварительного и судебного следствий признательные показания, также активно способствовал изобличению других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, исключительно положительно характеризуется по месту работы и жительства, а также прежнему месту учебы, его спортивная и общественная деятельность отмечена многочисленными благодарностями и грамотами, он имеет хронические заболевания, подтвержденные медицинскими документами, вступил в зарегистрированный брак, мать подсудимого является пенсионеркой, отец имеет хронические заболевания, что в силу ст.61 УК РФ суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Признавая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств исключительными, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд в силу ст.64 УК РФ считает возможным назначить ему наказание ниже низшего предела, но с учетом конкретных обстоятельств по делу, подсудимым совершено особо тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, только в условиях реального лишения свободы, при этом оснований для применения к нему требований ст.ст.73, 15 ч.6 УК РФ суд не находит, однако применение дополнительного наказания признает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ

Приговорил:

Комарова Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.5 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Комарову Е.В. оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>г., засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата>г. по <дата>г. включительно.

Вещественные доказательства по делу – психотропные вещества, компакт-диск – уничтожить, мобильные телефоны «<...>» и «<...>» – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Приговор вступил в законную силу 31.10.2015г.

Судья

секретарь