Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-40861/2019 от 09.12.2019

Судья: Кузнецова Т.В.                                                              дело <данные изъяты>

УИД: 50RS0<данные изъяты>-11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Федеральный судья Московского областного суда Филипова И.В., рассмотрев единолично 11 декабря 2019 года частную жалобу Рыкалина А. Е. на определение Лобненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛА:

    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <данные изъяты> по <данные изъяты> обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что решением Лобненского городского суда от 29.04.2011г. по делу <данные изъяты> были удовлетворены требования Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> к Рыкалину А.Е. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц. На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист № <данные изъяты> от 21.11.2011г. В связи с тем, что налогоплательщик состоял на учете сначала в Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты>, затем в Межрайонной ИФНС <данные изъяты> по <данные изъяты>, а в настоящее время Рыкалин А.Е. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты>, произошла утрата исполнительного документа. В связи с чем, в целях принудительного взыскания задолженности с Рыкалина А.Е. заявитель просил суд выдать дубликат исполнительного листа ВС <данные изъяты> от 21.11.2011г.

В судебное заседание стороны не явились, извещены. От ответчика Рыкалина А.Е. поступили письменные возражения, в которых указано о необоснованности заявленных требований.

    Определением Лобненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление удовлетворено.

    Не согласившись с принятым судом определением, Рыкалин А.Е. в частной жалобе оспаривает его как незаконное и просит отменить.

    Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ судом не извещались.

    Проверив материалы дела по доводам, изложенным в частной жалобе, обсудив изложенные доводы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Удовлетворяя заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт утраты исполнительного листа.

    Согласно материалам дела, <данные изъяты> Лобненским городским судом вынесено решение по гражданскому делу по иску МРИ ФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> к Рыкалину А.Е. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени и по заявлению Рыкалина А.Е. об оспаривании действий МРИ ФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> и признавая недействительными требования об уплате налога и пени.

    Решением Лобненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования МРИ ФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты>, удовлетворены. В удовлетворении заявленных требований Рыкалина А.Е. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <данные изъяты> по <данные изъяты> о признании недействительными требований об уплате налога и пени, суд отказал.

    Определением Лобненского городского суда <данные изъяты> от 22.02.2012г. заявление МРИ ФНС России <данные изъяты> по МО о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Лобненского ГОСП УФССП России по МО от 25.06.2015г. исполнительное производство <данные изъяты>, в рамках которого производилось принудительное исполнение решения суда, окончено. В рамках исполнительного производства с Рыкалина А.Е. взыскана задолженность в размере 65 737,36 руб.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от <данные изъяты> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В статье 22 Закона об исполнительном производстве также указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (ч. 1).

В данном случае срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек.

С учетом данного обстоятельства, а также наличия справки судебного пристава-исполнителя об утрате исполнительных листов, действует специальный установленный п. 2 ст. 430 ГПК РФ месячный срок для обращения за выдачей дубликата, исчисляемый со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. Такой датой является <данные изъяты>.

Заявление же о выдаче дубликатов исполнительных листов, датированно <данные изъяты>г., то есть с пропуском установленного п. 2 ст. 430 ГПК РФ месячного срока.

При таких обстоятельствах оснований для выдачи дубликатов исполнительных листов не имеется, поскольку срок для обращения за дубликатами исполнительных листов банком пропущен, на что обоснованно указывает должник Рыкалин А.Е.,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 330, 334, 430 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Лобненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления МИФФНС <данные изъяты> по <данные изъяты> о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц – отказать.

    Судья: