Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-442/2013 ~ М-427/2013 от 28.10.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

03 декабря 2013 года             Поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе

председательствующей судьи Хаятовой В.В.,    

при секретаре Молоковой А.Б.,

с участием представителя истца - заместителя прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Алексеевич С.В.,

истицы Вакар О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нижнеингашского района Красноярского края в интересах Вакар О. В. к ООО «Нижнеингашский жилищно - коммунальный комплекс» о защите её трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Нижнеингашского района Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением в интересах Вакар О. В. к ООО «Нижнеингашский жилищно- коммунальный комплекс» о защите её трудовых прав, а именно просит: установить факт трудовых отношений между ООО «Нижнеингашский Жилищно-Коммунальный комплекс» и Вакар О. В. с 01 июля2013 года по 15 октября 2013 года в должности <данные изъяты>; обязать ООО «Нижнеингашский Жилищно-Коммунальный комплекс» внести в трудовую книжку Вакар О.В. запись о времени работы Вакар О.В. в качестве <данные изъяты> с 01 июля 2013 года по 15 октября 2013 года, выплатить задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.; предоставить в установленный налоговым законодательством срок справки о доходах физического лица за 2013 год по форме 2-НДФЛ, а также уплатить в отношении указанного лица налог на доходы физических лиц за весь период работы Вакар О.В. в ООО «Нижнеингашский Жилищно-Коммунальный комплекс»; выплатить суммы страховых взносов в пользу застрахованного лица Вакар О.В. за период ее работы с 01 июля 2013 года по 15 октября 2013 года.

В судебное заседание истица Вакар О.В. предоставила заявление, согласно которого от исковых требований к ООО «Нижнеингашский жилищно-коммунальный комплекс» о защите её трудовых прав она отказывается в полном объеме, производство по делу просит прекратить в связи с отказом истца от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, о том, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей известны и понятны.

Заместитель прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Алексеевич С.В. в судебном заседании полагает возможным принять отказ истицы Вакар от исковых требований к ООО «Нижнеингашский жилищно - коммунальный комплекс» о защите её трудовых прав и прекратить производство по делу в связи с отказом истицы от иска.

Представитель ответчика ООО «Нижнеингашский жилищно-коммунальный комплекс», надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, своего представителя в суд не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиал № 5 (Канский), извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении искового заявления по данному делу в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица МИФНС №8 по Красноярскому краю, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении искового заявления по данному делу в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Нижнеингашском районе Красноярского края, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, своего представителя в суд не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если: истец отказался от иска и отказ был принят судом.

Данный отказ был принят судом, поскольку данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в этой связи производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Нижнеингашского района Красноярского края в интересах Вакар О. В. к ООО «Нижнеингашский жилищно - коммунальный комплекс» о защите её трудовых прав, прекратить в связи с отказом истицы от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: