К делу № 2-535-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 февраля 2016 года г. Новороссийск
Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе:
судьи Савина М.Е.,
при секретаре Каширговой Т. Н.,
с участием представителя истицы Петровой Е. И. по доверенности Своеволина А. Н., представителя ответчика – адвоката Гайдовского М. В., предоставившего удостоверение <№> и ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Е. И. к Рудяковой С. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Петрова Е. И. обратилась в суд с иском к Рудяковой С. А., в обоснование которого указала, что является собственницей ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником другой ? доли является ее сын Петров В. В. Летом 2015 г. в доме была зарегистрирована Рудякова С. С., с которой сын истицы проживал в гражданском браке, и который впоследствии был зарегистрирован в органах ЗАГСа. После регистрации брака в августе 2015 г. ответчица выехала из дома, забрав все свои вещи, однако в добровольном порядке с регистрационного учета не снялась. Просит признать Рудякову С. А. утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании представитель истицы поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил его удовлетворить.
Ответчица Рудякова С. А. в суд не явилась, место ее нахождения неизвестно.
Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчицы адвокат Гайдовский М. В. просил суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
Третье лицо - представитель отдела УФМС Краснодарского края по Приморскому округу гор. Новороссийска в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки.
Третье лицо Петров В. В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором заявленный Петровой Е. И. иск поддержал и просил его удовлетворить.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что на основании договора дарения от <ДД.ММ.ГГГГ> Петрова Е. И. является собственницей ? доли жилого <адрес> в <адрес>. Собственником другой ? доли является ее сын Петров В. В. – третье лицо по делу, что подтверждается справкой ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по г. Новороссийску от <ДД.ММ.ГГГГ>.
Согласно ч. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и для проживания членов его семьи.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Согласно домовой книге, <ДД.ММ.ГГГГ> в доме зарегистрирована Рудякова С. А., с которым Петров В. В. состоит в зарегистрированном браке.
Как пояснил представитель истицы, после регистрации брака семья ее сына распалась, ответчица, забрав все свои личные вещи, выехала из дома.
Согласно ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют права пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ» регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод.
Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации. Местом жительства граждан, указанным законом, а также ст. 20 ГК РФ определен жилой дом, квартира, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Учитывая, что ответчица членом семьи истицы не является, в доме не проживает, расходов по содержанию жилым помещением не несет, суд приходит к выводу, что требования истицы являются законными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Петровой Е. И. удовлетворить.
Признать Рудякову С. А. утратившей право пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес>.
Обязать Отдел Управления Федеральной Миграционной службы по Краснодарскому краю в Приморском округе гор. Новороссийска снять Рудякову С. А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья: решение не вступило в законную силу