Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-575/2014 от 18.08.2014

Дело №4А-575/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2014 года                                    г. Саратов

Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Молтянинова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г. Саратова от 08.05.2014 и решение судьи Заводского районного суда г. Саратова от 11.07.2014, вынесенные в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «СПИКА и К» Молтянинова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 14.13 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г. Саратова от 08.05.2014, оставленным без изменения решением судьи Заводского районного суда г. Саратова от 11.07.2014, Молтянинов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.13 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд порядке надзора, заявитель просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.13 КоАП РФ, поскольку 31.12.2008 он был уволен с должности директора ООО «СПИКА и К» по собственному желанию, что подтверждено копией трудовой книжки. Ссылается на то, что письмо арбитражного управляющего о необходимости предоставления документов не получал, поскольку проживает по другому адресу. Также полагает, что с учетом всех обстоятельств производство по делу должно быть прекращено в связи с его малозначительностью.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, или имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего или руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний.

Согласно части 2 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 12 сентября 2013 года ООО «СПИКА и К» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Ефремов А.В., полномочия руководителя ООО «СПИКА и К» прекращены.

До введения в отношении ООО «СПИКА и К» конкурсного производства руководителем общества являлся Молтянинов А.А., что следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 18-20).

Конкурсным управляющим ООО «СПИКА и К» в адрес Молтянинова А.А. неоднократно направлялись запросы об истребовании предусмотренных частью 2 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» документации (л.д.12 - 17).

Вместе с тем данные требования Молтяниновым А.А. выполнены не были.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении (л.д.3-5); запросами конкурсного управляющего (л.д.12-17); выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.18-20), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, совершенное Молтяниновым А.А. деяние правильно квалифицировано по части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы надзорной жалобы не опровергают установленных юридически значимых обстоятельств совершенного деяния, в связи с чем не влияют на законность состоявшихся постановлений.

Несостоятельна ссылка заявителя на то, что он не является субъектом инкриминируемого ему правонарушения, поскольку был уволен с должности директора ООО 31.12.2008. Данный доводы был предметом изучения суда второй инстанции, который правомерно указал на его необоснованность в связи с тем, что он указан в качестве руководителя ООО в выписке из ЕГРЮЛ №1334 от 27.03.2013, а также признал наличие у него всей бухгалтерской и иной документации ООО, печати, штампов, материальных и иных ценностей.

Также не влечет удовлетворение жалобы довод заявителя о том, что письмо арбитражного управляющего о необходимости предоставления документов он не получал, поскольку проживает по другому адресу, поскольку данный довод опровергается сведениями Почты России, согласно которым указанное письмо было вручено адресату (л.д.14).

Постановление о привлечении Молтянинова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Молтянинову А.А. в пределах санкции части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных решения, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г. Саратова от 08.05.2014 и решение судьи Заводского районного суда г. Саратова от 11.07.2014, вынесенные в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «СПИКА и К» Молтянинова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 14.13 КоАП РФ, без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда