Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-363/2016 ~ М-306/2016 от 18.04.2016

Дело № 2-363/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вытегра 26 мая 2016 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием истицы Кузьминой О.Ю.,

представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ Даниловой Т.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Роминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьминой О.Ю. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ о включении в специальный стаж периодов работы,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмина О.Ю. обратилась в суд с иском о признании решения ГУ Управление Пенсионного фонда РФ (далее по тексту – ГУ УПФ РФ) от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным и не порождающим правовых последствий, которым ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа. Её специальный стаж по решению ГУ УПФ РФ в Вытегорском районе составляет 7 лет 4 месяца 9 дней. Ответчиком не засчитан в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, период её работы с 01 января 1994 года по 12 января 1996 года в качестве <данные изъяты>. С данным решением она не согласна, так как она постоянно производила операции по отделке мебели с применением способа <данные изъяты>, а также занималась распылением лака на обрабатываемые поверхности. Просит обязать ответчика зачесть в специальный стаж оспариваемый период её работы в качестве <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и расходы на оплату юридических услуг.

В судебном заседании истец Кузьмина О.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика Данилова Т.А. исковые требования не признала по основаниям, указанным в решении об отказе в назначении пенсии.

Свидетель К.А.М. суду показала, что работала в одной организации вместе с истицей в оспариваемый период. Кузьмина О.Ю. занималась наливкой нитролака, красила с пистолета, работа была вредная. От этой работы у всех были красные глаза, им выдавались для работы респираторы. За вредность работы им давали молоко на предприятии. С 1994 по 1995 годы работа на предприятии велась постоянно.

Свидетель В.М.И. суду показала, что Кузьмина О.Ю. работала на <данные изъяты> фабрике вместе с ней отделочником, занималась наливкой лака. Работы выполняли одинаковые. Лак был вредный <данные изъяты>, за вредность им давали молоко. В период с 1994 по 1995 год работы на предприятии велись постоянно.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, проверив материалы дела, суд считает, что заявленные Кузьминой О.Ю. требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона №400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» определено, что досрочная страховая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 в разделе ХХI «Целлюлозно-бумажное и деревообрабатывающее производство» предусмотрена профессия «отделочники изделий из древесины, работающие с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности».

В судебном заседании достоверно установлено, что Кузьмина О.Ю., 22 ДД.ММ.ГГГГ, обратилась 10 ноября 2015 года в ГУ УПФ РФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в виду отсутствия требуемого специального стажа на соответствующих видах работ.

В стаж на соответствующих видах работ не включен период работы Кузьминой О.Ю. с 01 января 1994 года по 12 января 1996 года в качестве <данные изъяты>.

Согласно трудовой книжке истица 21 марта 1986 года принята в качестве <данные изъяты> (л.д.10). Из записи от 22 августа 1986 года следует, что ей присвоен <данные изъяты>. 24 декабря 1987 года истице присвоен <данные изъяты>. 12 января 1996 года Кузьмина О.Ю. была уволена в связи с сокращением.

Согласно пояснениям истицы в судебном заседании она с 1994 года по 1995 год работала на мебельной фабрике <данные изъяты>, занималась лаконаливными работами. В связи с тем, что лак <данные изъяты> был токсичным, она работала в респираторе. За вредность на производстве им давали молоко и яйца. Факт работы истицы в оспариваемый период по профессии, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, подтверждается показаниями свидетелей в судебном заседании, справкой АООТ <данные изъяты> от 12 января 1996 года №, согласно которой Кузьмина О.Ю. в период с 24.12.87 по 12.01.96 работала <данные изъяты> с применением н/лака <данные изъяты> и растворителя №, которые по ГОСТ 12.1-005-88 «Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны» относятся к 3 классу опасности (л.д.45), выписками из приказов АООТ <данные изъяты> (л.д.59), нарядами за 1994-1995 годы, из которых следует, что Кузьмина О.Ю. осуществляла работы по лаконаливу щитов (л.д.14-28).

Согласно п.5 Разъяснений Минтруда РФ от 22.05.1996 г. № 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени.

В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Согласно нарядам АООТ <данные изъяты>, имеющимся в материалах дела (л.д.14-28) и архивной справки (л.д.67), у Кузьминой О.Ю. указаны дни с занятостью по 8 часов с 01 по 15 января 1994 года, в феврале 1994 года с 01 по 03, с 08 по 11, 14, с 16 по 18, с 21 по 22, с 24 по 25, 28, в марте 1994 года с 01 по 02, с 04 по 05, с 09 по 10, с 15 по 17, 21, с 23 по 25, с 28 по 29, 31, в апреле 1994 года 01, с 05 по 08, с 11 по 14, с 18 по 22, 25, с 27 по 29, в мае 1994 года с 05 по 06, с 10 по 11, 13, с 16 по 18, с 25 по 27, с 30 по 31, в июне 1994 года с 05 по 06, с 09 по 10, с 15 по 17, с 20 по 22, 24, с 28 по 29, в июле 1994 года 01, с 04 по 06, с 14 по 15, с 18 по 31, в августа 1994 года с 01 по 24, 26, с 30 по 31, с 01 по 17 сентября 1994 года, в октябре 1994 года с 03 по 06, с 11 по 14, 17, с 19 по 21, с 24 по 25, с 27 по 28, 31, в ноябре 1994 года 01, с 03 по 04, с 08 по 10, с 15 по 18, 21, с 23 по 25, 28, с 01 по 13 декабря 1994 года, в январе 1995 года 04, 06, с 10 по 12, с 17 по 20, с 24 по 27, с 30 по 31, в феврале 1995 года с 02 по 03, с 06 по 08, 10, с 13 по 16, с 21 по 24, с 27 по 28, в марте 1995 года с 06 по 07, 10, с 20 по 23, с 28 по 30, в апреле 1995 года с 03 по 06, с 10 по 13, с 17 по 20, с 24 по 27, с 01 по 13 мая 1995 года, с 01 по 17 июня 1995 года, с 01 по 16 июля 1995 года, с 01 августа по 10 сентября 1995 года, с 01 по 09 октября 1995 года, в ноябре 1995 года с 08 по 10, с 22 по 24, с 01 по 04 декабря 1995 года, с 01 по 12 января 1996 года, которые суд полагает необходимым зачесть в специальный стаж для назначения пенсии по фактически отработанному времени. Также суд зачитывает периоды отпусков, следующих за работой в тяжелых условиях труда.

Остальные периоды, о которых просит истец в исковом заявлении, включению в специальный стаж не подлежат, поскольку данные о полной занятости в эти дни отсутствуют, Кузьмина О.Ю. работала не полную рабочую неделю.

В совокупности с периодами, включенными ответчиком в специальный стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии, включенные судом периоды не составляют стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с п.п.19 п.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях».

Таким образом, у суда не имеется оснований для признания решения ГУ Управление Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным и не порождающим правовых последствий.

С ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина и расходы по оплате юридических услуг пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузминой О.Ю. удовлетворить частично.

Зачесть Кузьминой О.Ю. в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы <данные изъяты> АООТ <данные изъяты> с 01 по 15 января 1994 года, в феврале 1994 года с 01 по 03, с 08 по 11, 14, с 16 по 18, с 21 по 22, с 24 по 25, 28, в марте 1994 года с 01 по 02, с 04 по 05, с 09 по 10, с 15 по 17, 21, с 23 по 25, с 28 по 29, 31, в апреле 1994 года 01, с 05 по 08, с 11 по 14, с 18 по 22, 25, с 27 по 29, в мае 1994 года с 05 по 06, с 10 по 11, 13, с 16 по 18, с 25 по 27, с 30 по 31, в июне 1994 года с 05 по 06, с 09 по 10, с 15 по 17, с 20 по 22, 24, с 28 по 29, в июле 1994 года 01, с 04 по 06, с 14 по 15, с 18 по 31, в августа 1994 года с 01 по 24, 26, с 30 по 31, с 01 по 17 сентября 1994 года, в октябре 1994 года с 03 по 06, с 11 по 14, 17, с 19 по 21, с 24 по 25, с 27 по 28, 31, в ноябре 1994 года 01, с 03 по 04, с 08 по 10, с 15 по 18, 21, с 23 по 25, 28, с 01 по 13 декабря 1994 года, в январе 1995 года 04, 06, с 10 по 12, с 17 по 20, с 24 по 27, с 30 по 31, в феврале 1995 года с 02 по 03, с 06 по 08, 10, с 13 по 16, с 21 по 24, с 27 по 28, в марте 1995 года с 06 по 07, 10, с 20 по 23, с 28 по 30, в апреле 1995 года с 03 по 06, с 10 по 13, с 17 по 20, с 24 по 27, с 01 по 13 мая 1995 года, с 01 по 17 июня 1995 года, с 01 по 16 июля 1995 года, с 01 августа по 10 сентября 1995 года, с 01 по 09 октября 1995 года, в ноябре 1995 года с 08 по 10, с 22 по 24, с 01 по 04 декабря 1995 года, с 01 по 12 января 1996 года.

В удовлетворении остальных исковых требований Кузьминой О.Ю. отказать.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в пользу Кузьминой О.Ю. расходы по оплате госпошлины в сумме 150 рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме 850 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Скресанов.