Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-122/2013 ~ М-1206/2013 от 22.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Екатеринбург                                                                               25 февраля 2013 года

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Савельева Е.Н.,

ознакомившись с исковым заявлением Мясникова <иные данные> к ГБУЗ <адрес> «<адрес> клинический психоневрологический госпиталь для ветеранов войн» об устранении нарушений прав пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ

Мясников <иные данные> обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.

    Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд находит его подлежащим возврату заявителю по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 23 настоящего Кодекса мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, дела об определении порядка пользования имуществом.

Как следует из искового заявления, истцом заявлено требование об обязании ответчика прекратить действия, нарушающие право пользования земельным участком, расположенным по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> «а». Указанные требования вытекают из требования об определении порядка пользования имуществом.

Согласно части 1 статьи 30 настоящего Кодекса иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Таким образом, заявленные истцом требования не подсудны районному суду, подлежат рассмотрению мировым судьей по правилам исключительной подсудности в порядке статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – по месту нахождения спорного земельного участка.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, в частности, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со статьей     47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Учитывая то, что оснований для принятия настоящего искового заявления к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга не имеется, руководствуясь статьями 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ

    Исковое заявление Мясникова <иные данные> к ГБУЗ <адрес> «<адрес> клинический психоневрологический госпиталь для ветеранов войн» об устранении нарушений прав пользования земельным участком – возвратить истцу со всеми приложенными документами.

    Разъяснить истцу право на обращение с настоящим исковым заявлением к мировому судье судебного участка № <адрес> г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес>.

Судья: