Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1126/2018 от 30.11.2018

дело № 1-1126/18

УИД 26RS0001-01-2018-017043-97

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 декабря 2018 года                                       город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Гавриленко Д.Н.,

при секретаре Кашпорове А.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора Промышленного района г.Ставрополя Черноусовой Т.В.,

подсудимого Красноок А.А.,

защитника подсудимого в лице адвоката Масловой Т.В., представившей ордер №н125998 от дата, удостоверение № от дата,

потерпевшей И.Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

Красноок А.А., дата года рождения, уроженца с <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, СНТ <данные изъяты>», <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, имеющего среднее образование, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут Красноок А.А. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных мотивов, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, прошел в помещение спальни, где из находящейся там прикроватной тумбы, тайно похитил золотые изделия: одну пару золотых сережек с камнями <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; одну пару золотых сережек выполненных в виде листьев деревьев стоимостью <данные изъяты> рублей; одну пару золотых сережек выполненных в виде пятиконечных звезд стоимостью <данные изъяты> рублей; золотую цепь стоимостью <данные изъяты> рулей; золотой крест стоимостью <данные изъяты> рублей; золотую цепь стоимостью <данные изъяты> рублей; золотой кулон стоимостью <данные изъяты> рублей; золотое кольцо с камнем <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой браслет стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие И.Л.Ф., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему личному усмотрению, причинив последней своими преступным действиями значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Красноок А.А. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое в судебном заседании они с защитником поддержали, а государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть уголовное дело по обвинению Красноок А.А. в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, по следующим основаниям. Красноок А.А. заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультаций с защитником по вопросам, касающихся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный статьей 315 УПК РФ, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Красноок А.А., не превышает десяти лет лишения свободы. Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения Красноок А.А. собранными по делу доказательствами, которые сторонами не оспариваются, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает вину подсудимого Красноок А.А. в предъявленном обвинении доказанной в полном объеме.

            Действия подсудимого Красноок А.А. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

При назначении наказания подсудимому Красноок А.А. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все данные о личности подсудимого Красноок А.А., не судим, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

         В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Краснок А.А., в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание им своей вины в совершении преступления полностью, раскаяние и сожаление о случившемся.

Обстоятельств, отягчающих наказание Красноок А.А., судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется. Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного Крсноок А.А. преступления, его роль в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает справедливым назначить Крсноок А.А., с учетом положений частей 1, 2 ст. 56 УК РФ, частей 1, 3 ст. 60 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, максимально будет способствовать целям и задачам уголовного наказания.

        Данное наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Красноок А.А. преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Красноок А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд при назначении наказания учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, и учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Красноок А.А. преступления, личности виновного, суд пришел к выводу о возможном исправлении подсудимого без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, ввиду чего полагает возможным, на основании статьи 73 УК РФ, назначить Красноок А.А. наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 307, 308 и 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Красноок А.А., дата года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать назначенное Красноок А.А. наказание в виде лишения свободы – условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Красноок А.А. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явится для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

    Меру пресечения Красноок А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Освободить Красноок А.А. из-под стражи немедленно в зале суда.

    Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время нахождения Красноок А.А. под стражей с дата по дата

Вещественные доказательства:

- закупочный акт от дата №, закупочный акт от дата №, закупочный акт от дата №, находящийся на ответственном хранении у К.А.В., по вступлению приговора в законную силу, - оставить в ведении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный Красноок А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                        Гавриленко Д.Н.