Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6592/2013 ~ М-5780/2013 от 24.09.2013

Дело № 2-6592/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.

при секретаре Абубакарове Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теплинской В. С. к Комитету градостроительства администрации <адрес обезличен> о сохранении жилого помещения в перепланированном и реконструированном состоянии,

у с т а н о в и л:

Теплинская В.С. обратилась в суд с иском к Комитету градостроительства администрации <адрес обезличен> о сохранении жилого дома, находящегося по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 48,0 кв.м., кадастровый номер <номер обезличен> в реконструированном и переустроенном (перепланированном) состоянии.

В обоснование исковых требований указала, что Теплинская В. С., на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата обезличена> года, владеет на праве общей долевой собственности – 1/2долей в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>. Земельный участок принадлежит Теплинской B.C. на праве общей собственности, на основании Соглашения о прекращении общей долевой собственности, что подтверждает свидетельство о Государственной регистрации права, выдано <дата обезличена> Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен>. Без согласования с Комитетом градостроительства администрации <адрес обезличен>, выполнена реконструкция индивидуального жилого <адрес обезличен>, в городе Ставрополе, а именно: снос пристройки литер «al», возведение пристройки литер «аЗ» для размещения сан.узла <номер обезличен> и прихожей пом. № 6. Реконструкция выполнена с учетом требований строительных и санитарных норм, а также реконструкция жилого дома не нарушает права и законные интересы собственников других помещений, этим не создается угроза их жизни и здоровью, что в соответствии со ст. 29 п. 4 Жилищного Кодекса РФ дает право на сохранение в переоборудованном (перепланированном) состоянии жилого помещения. О том, что самовольная реконструкция, переоборудование (перепланировка) не создает угрозу жизни или здоровью подтверждает: Техническое заключение <номер обезличен> по обследованию объекта недвижимости: по факту реконструкции индивидуального жилого дома (Литеры «А», «а», «A3») по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, что в соответствии со ст. 29 п. 4 Жилищного кодекса РФ дает право на сохранение жилого помещения.

В судебное заседание истец Теплинская В.С. извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, и просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

В судебное заседание представитель Комитета градостроительства администрации <адрес обезличен> по доверенности не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя. В удовлетворении иска просил отказать.

Третье лицо Порублев В.С. не возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Теплинской В. С. по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 29 ЖК РФ - сохранение жилого помещения в переустроенном (перепланированном) состоянии возможно при условии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. При этом такое признание самовольной перепланировки возможно по решению суда.

Судом установлено, что Теплинская В. С., на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата обезличена> года, владеет на праве общей долевой собственности – 1/2долей в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Земельный участок принадлежит Теплинской B.C. на праве общей собственности, на основании Соглашения о прекращении общей долевой собственности, что подтверждает свидетельство о Государственной регистрации права, выдано <дата обезличена> Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен>.

Без согласования с Комитетом градостроительства администрации <адрес обезличен>, выполнена реконструкция индивидуального жилого <адрес обезличен>, в городе Ставрополе, а именно: снос пристройки литер «al», возведение пристройки литер «аЗ» для размещения сан.узла <номер обезличен> и прихожей пом. № 6. Реконструкция выполнена с учетом требований строительных и санитарных норм, а также реконструкция жилого дома не нарушает права и законные интересы собственников других помещений, этим не создается угроза их жизни и здоровью, что в соответствии со ст. 29 п. 4 Жилищного Кодекса РФ дает право на сохранение в переоборудованном (перепланированном) состоянии жилого помещения. О том, что самовольная реконструкция, переоборудование (перепланировка) не создает угрозу жизни или здоровью подтверждает, что подтверждается выводам технического заключения <номер обезличен> по обследованию объекта недвижимости: по факту реконструкции индивидуального жилого дома (Литеры «А», «а», «A3») по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, что в соответствии со ст. 29 п. 4 Жилищного кодекса РФ дает право на сохранение жилого помещения

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает, что в результате реконструкции жилого дома нарушений прав и законных интересов граждан не допущено и, проведенная перепланировка дома не создает угрозу жизни или здоровью граждан.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования Теплинской В.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 29 Жилищного Кодекса Российской Федерации, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 48,0 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-6592/2013 ~ М-5780/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Теплинская Вера Семеновна
Ответчики
Комитет градостроительства администрации г. Ставрополя
Суд
Ленинский районный суд г. Ставрополя
Судья
Подзолко Елена Николаевна
Дело на сайте суда
lenynsky--stv.sudrf.ru
24.09.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.09.2013Передача материалов судье
27.09.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.09.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.09.2013Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
21.10.2013Предварительное судебное заседание
11.11.2013Судебное заседание
20.11.2013Судебное заседание
03.12.2013Судебное заседание
17.12.2013Судебное заседание
17.12.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.01.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.01.2014Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее