Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-536/2013 ~ М-567/2013 от 13.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е № 536

Именем Российской Федерации

17 июня 2013 года город Североморск

Североморский гарнизонный военный суд под председательством судьи Котова Б.Г., при секретаре Горбуновой Н.Д., с участием заявителя Иванченко Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда заявление военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Иванченко Д. Б. об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с отказом в предоставлении дополнительных суток отдыха,

У С Т А Н О В И Л:

Иванченко обратился в военный суд с заявлением, в котором просит обязать командира войсковой части № предоставить ему 178 дополнительных суток отдыха за привлечение в течение 2012 года к исполнению обязанностей военной службы сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени.

В судебном заседании Иванченко настаивал на удовлетворении своего заявления и пояснил, что он проходит военную службу на корабле, в 2012 году привлекался к исполнению обязанностей военной службы сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени, с связи с чем в марте 2013 года обратился к командиру войсковой части № с рапортом, в котором просил предоставить 178 дополнительных суток отдыха, однако получил отказ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, о причине неявки не известил.

Заслушав объяснение заявителя и исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Иванченко подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из исследованных в судебном заседании заявления и рапорта Иванченко, справки войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что заявитель проходит военную службу в должности старшего инженера дивизиона движения электромеханической боевой части корабля - войсковая часть №, ДД.ММ.ГГГГ обратился рапортом к командиру войсковой части № с просьбой о предоставлении 178 суток отдыха в связи с привлечением в течение 2012 года к исполнению обязанностей военной службы сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени.

Вместе с тем, ответчик отказал Иванченко в предоставлении 178 дополнительных суток отдыха со ссылкой на служебную необходимость.

В силу пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» общая продолжительность еженедельного служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, не должна превышать нормальную продолжительность еженедельного рабочего времени, установленную федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Привлечение указанных военнослужащих к исполнению обязанностей военной службы сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени в иных случаях компенсируется отдыхом соответствующей продолжительности в другие дни недели. При невозможности предоставления данной компенсации время исполнения обязанностей военной службы сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени суммируется и предоставляется в виде дополнительных суток отдыха, которые могут быть присоединены по желанию указанных военнослужащих к основному отпуску. Порядок учета служебного времени и предоставления дополнительных суток отдыха определяется Положением о порядке прохождения военной службы, утвержденным указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года №1237 (далее–Положение).

Согласно пунктам 1 и 3 приложения № 2 к Положению, учет времени привлечения военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, к исполнению обязанностей военной службы в рабочие дни сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени (далее именуется - сверхурочное время) и отдельно учет привлечения указанных военнослужащих к исполнению обязанностей военной службы в выходные и праздничные дни (в часах), а также учет (в сутках) предоставленных им дополнительных суток отдыха в соответствии с пунктом 1 Закона и предоставленного им времени отдыха (в часах) ведется командиром подразделения в журнале. Когда суммарное сверхурочное время (суммарное время исполнения должностных и специальных обязанностей в выходные или праздничные дни с учетом времени, необходимого военнослужащему для прибытия к месту службы от места жительства и обратно) достигает величины ежедневного времени, установленного регламентом служебного времени для исполнения должностных обязанностей, военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, по его желанию предоставляются в другие дни недели дополнительные сутки отдыха или они присоединяются к основному отпуску.

Анализ вышеприведенного законодательства, с учетом установленных судом обстоятельств дела, позволяет прийти к выводу о том, что право заявителя на предоставление 178 дополнительных суток отдыха в связи с привлечением его в течение 2012 года к исполнению обязанностей военной службы сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени командиром войсковой части № нарушено и подлежит восстановлению, а заявление Иванченко удовлетворению.

Ссылку ответчика при отказе заявителю в предоставлении 178 дополнительных суток отдыха на служебную необходимость суд находит несостоятельной, поскольку срок, в течение которого Иванченко могли быть предоставлены эти сутки с учетом мнения командования части и служебной необходимости (применительно к крайнему сроку возможного предоставления основного отпуска за 2012 год) – не позднее первого квартала 2013 года, - на момент рассмотрения данного гражданского дела истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198 и 258 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Иванченко Д. Б. – удовлетворить.

Обязать командира войсковой части № предоставить Иванченко Д. Б. 178 (сто семьдесят восемь) дополнительных суток отдыха за привлечение к исполнению обязанностей военной службы сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени в течение 2012 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу Б.Г. Котов