Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-413/2016 от 14.04.2016

дело № 2а-413/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Костомукша               30 мая 2016 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Карелия к Бывальцевой Л.В. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, единого налога на вмененный доход, пеней за несвоевременную уплату указанных налогов, налоговой санкции,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 1 по РК обратилась в Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики с названным административным исковым заявлением к Бывальцевой Л.В., указав, что у ответчика имеется задолженность по уплате налога на имущество физических лиц 858 руб. 59 коп., задолженность по уплате единого налога на вмененный доход за 2 квартал 2014 года 4740 руб. На сумму задолженности начислены: пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц 117 руб. 70 коп., пени за несвоевременное перечисление единого налога на вмененный доход 355 руб. 86 коп., которые просит взыскать с административного ответчика, а также взыскать налоговую санкцию, предусмотренную п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в размере 1896 руб.

Определением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15.03.2016 административное дело передано по подсудности в Костомукшский городской суд РК.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по РК в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик Бывальцева Л.В. в судебное заседание не явилась, почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 7 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 196 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 данного Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

В силу ч. 1 ст. 197 КАС РФ в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда. В этом определении суд указывает обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, способ их устранения, разрешает вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Административным истцом суду в качестве доказательства получения ответчиком административного искового заявления представлена копия чека с номером почтового идентификатора об его отправлении 19 января 2016 года ответчику Бывальцевой Л.В. по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>

Согласно определению судьи Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15.03.2016 Бывальцева Л.В. по указанному в административном исковом заявлении адресу не зарегистрирована и не проживает.

Поскольку административное исковое заявление ответчику направлено не по месту его жительства, суд приходит к выводу об оставлении административного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. п. 5 ч. 1 ст. 196, 197 КАС РФ, суд

определил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Карелия к Бывальцевой Л.В. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, единого налога на вмененный доход, пеней за несвоевременную уплату указанных налогов, налоговой санкции, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                    И.А. Сафарян